Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/203/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716211233.8

Uznesenie

M. súd C., vo veci starostlivosti o mal. T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov: matka X. P., nar. XX.X.XXXX, bytom
T. XX, C., zast.: I.. W. V., advokátka, L.. osloboditeľov XX, C. a otec C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
X. 7, zast.: I.. R. E., advokátka, Y. XXXX, P., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

L. otca na nariadenie neodkladného opatrenia doručený súdu dňa XX.X.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X./ Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. T. C..

X./ M. návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by
súd dočasne upravil styk otca s maloletou z toho dôvodu, že aktuálne prebieha súdom nariadená
psychologickáintervenciaprostredníctvomO.poradensko-psychologickýchslužiebC.,vrámciktorejby

sa mali uskutočniť za prítomnosti psychologičky stretnutia otca s maloletou, otec však uviedol, že matka
sa stanovených termínov nezúčastňuje, s referátom nespolupracuje, psychologičke nedvíha telefón.

X./ D. bola dňa XX.X.XXXX doručená správa O. poradensko-psychologických služieb C. ( správu
vypracovala C.. C. E.) zo dňa XX.X.XXXX z ktorej súd zistil, že matka aj s maloletou sa dostavila na
plánované stretnutie dňa XX.X.XXXX, do termínu vypracovania správy absolvovala dve stretnutia, tretie

je naplánované na deň X.X.XXXX. M. sa na stretnutie dňa XX.X.XXXX nedostavil, keďže bol pozvaný
len ústne, nebolo zrejmé, či nedošlo k dezinformácii, preto bol opätovne poštou predvolaný na deň
XX.X.XXXX, na tento termín sa nedostavil, ani referát nekontaktoval inou formou. O. predvolal otca na
deň X.X.XXXX.

X./ G. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok ( ďalej len Q.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ G. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len Q.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X./ G. § 3X5 ods. 2 písm. d) Q., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala,

niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X./ G. § 326 ods. X Q., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.X./ G. § 3X6 ods. 2 Q., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

X./G.§327Q.,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitostialebo

jenezrozumiteľný,aleboneurčitý,súdtakýnávrhodmietne,akideotakévady,ktorébrániapokračovaniu
v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

XX./ G. § 328 ods. X Q., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX./ G. § 329 ods. X Q., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ G. § 3X9 ods. 2 Q., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ Z. neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych, nielen
faktických pomerov účastníkov. I. nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, a aby

neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe.

XX./ L. opatrenie je potrebné nariadiť vtedy, ak je nevyhnutné dočasne zabezpečiť ochranu porušených
a ohrozených práv účastníkov konania, pričom je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je potrebné posudzovať nevyhnutnosť nariadenia neodkladného

opatrenia vždy z hľadiska záujmov maloletého dieťaťa, ktorý je v takýchto konaniach prioritný. B. v
prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, alebo osvedčenia iného závažného
dôvodu, je namieste neodkladným opatrením rozhodnúť ešte pred rozhodnutím v merite veci.

XX./ D. preskúmaním návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia a oboznámením sa s obsahom

správy o priebehu psychologického procesu dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené
zákonné podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. P. otca o tom, že matka s referátom
nespolupracuje, sa nezakladajú na pravde, keďže matka sa riadne zúčastnila dvoch sedení, na ktoré
bola referátom predvolaná a práve otec sa ani jedného z dvoch sedení nezúčastnil, ani referát
nekontaktoval. D. mal preukázané, že psychologický proces v rámci ktorého má dôjsť aj k stretávaniu

sa otca s maloletou za prítomnosti psychologičky zo strany matky nie je marený, naopak otec nevyužil
už dva termíny sedení, na ktoré bol predvolaný.

XX./ L. je teda daný žiadny dôvod, aby styk otca s maloletou bol upravený v zmysle návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ M. je povinný spolupracovať s referátom poradensko - psychologických služieb, zúčastňovať sa
sedení a v prípade, že sú dané prekážky jeho účasti na termíne stanovenom referátom, je potrebné
kontaktovať referát a dohodnúť si náhradný termín.

XX./ E. na vyššie uvedené, súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).