Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220730
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316220730.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zast.
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: W. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 454,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 454,23 eur, spolu s úrokom z omeškania 5,25% ročne: zo
sumy 152,12 eur od 31.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 191,19 eur od 30.11.2013 do zaplatenia a zo
sumy 110,92 eur od 29.12.2013 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.8.2016, došlou súdu dňa 29.12.2016, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorýmsúduložížalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovisumu454,23eur,spolusúrokomzomeškania
vo výške 5,25% ročne zo sumy troch neuhradených faktúr, ako aj povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Žalobca tvrdil, že zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 22.9.2015 postúpila Telefónica O2
Slovakia, s.r.o. na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril dňa 5.6.2013 so žalovaným
zmluvu o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle zákona o

elektronických komunikáciách. Za podmienok stanovených v zmluve a vo Všeobecných podmienkach
sa žalovaný zaviazal platiť za poskytnuté telekomunikačné služby cenu stanovenú v zmluve a v
Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s
platným cenníkom. Postupca vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry a postúpil žalobcovi pohľadávky
na faktúrach - variabilný symbol: č. XXXXXXXXXX na sumu 152,12 eur, splatnú dňa 30.10.2013, č.
XXXXXXXXXX na sumu 191,19 eur, splatnú dňa 29.11.2013 a č. XXXXXXXXXX na sumu 110,92 eur,
splatnú dňa 28.12.2013. Žalovaný pohľadávku vo výške 454,23 eur neuhradil. V zmysle § 517 ods. 2

Občianskeho zákonníka má veriteľ pri omeškaní s úhradou dlžnej sumy právo požadovať popri plnení
úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

3. Žalobca spolu so žalobou predložil dôkazy - zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 5.6.2013,
Všeobecné podmienky O2 a Cenník O2 Paušál, vyššie uvedené faktúry, zmluvu o postúpení pohľadávok
s prílohami, oznámenie o postúpení pohľadávok a výzvu k úhrade zo dňa 13.10.2015.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nepredložil, ani neoznačil žiadne dôkazy.

5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (CSP).6. Z predložených dôkazov mal súd za nesporný vyššie uvedený skutkový stav tvrdený žalobcom (bod
2) o uzavretí zmluvy, o poskytovaní telekomunikačných služieb a o ich vyúčtovaní faktúrami.

7. Z dôkazov ďalej vyplynulo, že faktúrami bola účtovaná cena služieb (mesačný poplatok hlasové a
nehlasové služby, platby za služby cez mobil, dobíjanie predplatených kariet, poplatok za obmedzenie
a odpojenie služieb, upomienka) poskytnutých v období od 8.9.2013 do 7.12.2013.

8. Uplatnené nároky súd posudzoval ako cenu služby podľa zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických
komunikáciách a úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z. z.

9. Keďže postupca pri uzatváraní a plnení zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti
a žalovaný nie, súd podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka považoval vzniknutý vzťah za

spotrebiteľský.

10. Na základe uvedených skutkových tvrdení a zákonných ustanovení mal súd uplatnený nárok za
dôvodný. Poskytnutím dohodnutých služieb a vyúčtovaním dohodnutej ceny riadnymi faktúrami, vznikol
žalobcovi voči žalovanému nárok na ich zaplatenie v celkovej výške 454,23 eur s DPH. Žalovaný

uplatnený nárok ani nespochybnil.

11. Nezaplatením ceny služieb v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania s plnením
peňažného záväzku, preto je povinný od nasledujúceho dňa zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania v
zákonnej výške. Výška úrokov z omeškania podľa uvedeného nariadenia vlády je o 5 percentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ECB) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba ECB od 8.5.2013 do 12.11.2013 bola
0,50% a od 13.11.2013 do 10.6.2014 bola 0,25%.

12. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný

nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi súd
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia, na tunajšom súde, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.