Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/26/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110011779
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2110011779.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým, v trestnej veci proti obžalovanému Y.

I. pre pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.10.2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. I., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., Š. Č.. XXXX,

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ
Trnava č.k. ČTS-P: ORP-1285/DI-SK-2008 zo dňa 17.10.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17.10.2008, uložený okrem iného zákaz činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov,

1. dňa 30. mája 2010 v čase o 02.10 hodine v Trnave na ulici A. Hlinku riadil osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia, tmavozelenej farby, EČ: TT-311CG, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície,

2. dňa 30. mája 2010 v čase o 02.50 hodine v Trnave na ulici Študentskej riadil osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, tmavozelenej farby, EČ: TT-311CG, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
polície,
3. dňa 03. júna 2010 v čase o 00.40 hodine v Trnave na ulici Komenského riadil osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia, tmavozelenej farby, EČ: TT-311CG, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
polície,
4. dňa 15. júna 2010 v čase o 10.25 hodine v Trnave na ulici Juraja Fándlyho riadil osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Fabia, tmavozelenej farby, EČ: TT-311CG, pričom bol zastavený a kontrolovaný

hliadkou polície,

t e d a

v bode 1 - 4
-marilvýkonúradnéhorozhodnutiaorgánuverejnejmocitým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

v bode 1 - 4
- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 odsek 2 veta prvá Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.