Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/43/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010192
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : O. R. , nar. XX.XX.XXXX v J., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto G., prechodne bytom G.,
I.. I. č. XX/X, adresa na doručovanie písomností:
G., Q. Q. č. XXXX/XS.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna O. E., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 11P 2/2015-108 zo dňa 29.
septembra 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. októbra 2015, bol zaviazaný platiť
matke syna C. C. výživné 170 eur mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti
sa v G. úmyselne vyhýbal od augusta 2016 do 30. apríla 2018 tým, že od 09. júna 2017 bol Ž., výživné aj
napriek tomu neplatil, dňa 09. júna 2017 oznámil živnostenskému odboru ukončenie živnosti a následne
bol a je nezamestnaný, pričom nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, kedy
živnosť zrušil, výživné si neplnil, následne nikde nepracoval, pričom poškodenej C. C. zostal dlhovať od
augusta 2016 do 27. júna 2017 1.700 eur a poškodenému O. E. ml. zostal dlhovať od 27. júna 2017
do 30. apríla 2018 1.700 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 274/2017 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.