Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203853
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203853.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1./ L. M., G.. XX.XX:XXXX, K.: K. XXXX/XX, O., 2./ Z.
M., G.. XX.XX.XXXX, K.: K. XXXX/XX, O., obaja zast. Advokátska kancelária AK PG, s.r.o., so sídlom:
Vápenná 7, 821 04 Bratislava, proti žalovaným: 1./ M. B., G.. XX.XX.XXXX, K.: U. XXXX/XX, O., 2./ L.
B., G.. XX.XX.XXXX, K.: U. XXXX/XX, O., obaja zastúpení JUDr. Roman Klimek, advokát, so sídlom
Radničné nám. č. 5, 902 01 Pezinok, o určenie vlastníckeho práva k pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcom súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.06.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.06.2017 sa žalobcovia domáhali, aby
súd určil, že žalobcovia sú výlučnými vlastníkmi pozemku nachádzajúcom sa v okrese Pezinok, obci
Slovenský Grob, k. ú. Slovenský Grob, parc. reg. C, parc. č. 3041/2, o výmere 26 m2 tak, ako určuje
geometrickýplánč.1834vyhotovenýspoločnosťouSLEMIs.r.o.,sosídlom:Lachovej1599/2,Bratislava,
IČO: 48 289 337, autorizovaný dňa 01.06.2017 Ing. Paulínou Mičicovou.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu osobne dňa 01.08.2018 zobrali žalobcovia žalobu o
určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnili
tým,žemedzistranamidošlokuzavretiuDohodyourovnanízodňa25.07.2018.Žalobcoviaďalejuviedli,
že o trovách konania žiadajú rozhodnúť v zmysle čl. II. ods. 1 písm. c) a d) Dohody o urovnaní tak, že
súd neprizná náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu a žalobcom vráti súdny poplatok. Žalobcovia

spolu so späťvzatím žaloby predložili aj predmetnú Dohodu o urovnaní zo dňa 25.07.2018.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.08.2018 doručili žalovaní prostredníctvom svojho právneho
zástupcu,súhlassospäťvzatímžalobyažiadalikonaniezastaviťaotrováchkonaniarozhodnúťvzmysle
uzavretej Dohody o urovnaní čl. II. ods. 1 písm. c) a d) tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, a nakoľko k späťvzatiu žaloby
v celom rozsahu došlo ešte pred otvorením pojednávania, súd rozhodol o zastavení konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

9. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11. Súdny poplatok vo výške 92,80 Eur (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50
Eur krátený o 6,70 Eur) vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

14. O náhrade trov konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania. K uvedenému záveru dospel po tom, ako skúmal procesné zavinenie strán sporu na zastavení

predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP a zistil, že obe strany sporu v rovnakej miere zavinili
zastavenie konania (v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní). S poukazom na uvedené mal
súd za to, že ani výlučne žalobcom a ani výlučne žalovaným nemožno pričítať zavinenie na zastavení
konania, preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.