Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/89/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806899802
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806899802.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,
Pribinova 2, 81272 Bratislava adresa na doručovanie: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej
Bystrici, 9.mája č. 1, 974 86 Banská Bystrica, proti povinnému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/
XX, XXX XX L. V., pre vymoženie istiny vo výške 331,93 EUR (10 000,00 SKK) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska cesta 2564/17, 96001 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 39,90
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.12.2005 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 331,93 EUR (10 000,00

SKK) s prísl. na základe exekučného titulu, ktorými je uznesenie Okresného úradu vyšetrovania PZ vo
Zvolene č.k. OUV-663/20-Zv-2000 zo dňa 06.04.2001. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi udelené dňa 05.01.2012.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. K tomuto podnetu sa na výzvu súdu vyjadril oprávnený podaním z 01.10.2018 v ktorom
súhlasí s podaným podnetom na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku uviedol, že podľa jeho zistení povinný nevlastní žiadny exekvovateľný
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, je nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky, nemá vedený žiadny účet
v peňažných ústavoch.
7. Oprávnený nenavrhol doplnenie žiadnych ďalších šetrení - dôkazov, ktoré by spochybnili súdnym
exekútorom v konaní urobený záver o nemajetnosti povinného. Naopak súhlasil s postupom podľa § 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené a s prihliadnutím na povinnosť súdu rešpektovať dispozičné právo
oprávneného, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané ustanovením § 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu
podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.
13. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
14. Podľa § 27a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.
15. Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom pre konanie, (1) ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. (2) Základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 SKK (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (3) Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 SKK (3,32 EUR).
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.
17. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie 47,87 EUR pozostávajúce z odmeny
za 2 hodiny strávené exekúciou á 6,64 EUR a za 5 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 EUR, náhrady
hotových výdavkov vo výške 10,01 EUR a DPH z uplatnených súm.

18. V § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení sa uvádza, že odmena závisí od počtu
hodín „účelne vynaložených na exekúciu“. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku „exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.“ Z uvedeného je zrejmé, že
zákon rozlišuje exekučné konanie a exekúciu.

19. Je zrejmé, že účelné úkony exekúcie môže exekútor vykonať až od okamihom od ktorého mohol
podľa zákona začať vykonávať exekúciu, všetky pred týmto momentom vykonané úkony exekučnej
činnosti boli len úkonmi exekučného konania (za ktoré mu prípadne patrí len paušálna odmena podľa
§ 14 odsek 1 písm. b/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z.) a nie účelnými úkonmi exekúcie, za ktoré by mu
prislúchala hodinová odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Vzhľadom na

vyššie uvedené súdnemu exekútorovi nepatrí odmena, ktorú si uplatnil za úkon „spracovanie žiadosti
o udelenie poverenia“ vykonaný pred tým, než mu bolo udelené poverenie súdu.
20. Trvanie ostatných úkonov súdny exekútor v časovej špecifikácii uviedol jednu čo i len začatú hodinu.
Správnosť časovej špecifikácie v danej zvyšnej časti súd nepovažoval za potrebné bližšie skúmať.
Nepochybne vedením exekúcie súdny exekútor nejaký čas strávil. Bez úkonu, za ktoré mu časová

odmena nepatrí, už uplatňuje len minimálnu možnú časovú odmenu. Za prvú čo i len začatú hodinu
vynaloženú na exekúciu preto exekútorovi nepochybne podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhlášky č.
288/1995 Z.z. patrí odmena 6,64 EUR.
21. V § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. sú taxatívne určené jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 EUR. Súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a ods.

3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. patrí paušálna odmena 16,60 EUR za úkony:
I. získanie poverenia na vykonanie exekúcie;
II. 2x zisťovanie majetku povinného(kataster, ODI).
III. zisťovanie účtu povinnéhoIV. zisťovanie platiteľa mzdy povinného
22. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov 10,01 EUR za poštovné a súčinnosti, ktorých náhradu
si súdny exekútor uplatnil, súd konštatuje, že sa jedná o z exekučného spisu preukázané a účelne

vynaložené náklady, ktorých náhrada súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
patrí.
23. Podľa § 196 Exekučného poriadku sa odmena 23,24 EUR a náhrada hotových výdavkov 10,01 EUR
zvyšujú o DPH 20%, t.j. exekútorovi patria celkom trovy exekúcie vo výške 39,90 EUR.
24. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku k náhrade

vyššie uvedených trov exekúcie zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods.
2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.
Proti výroku o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinnosť podľa II. výroku tohto rozhodnutia nebude dobrovoľne splnená, môže byť exekučne
vymáhaná.