Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317206916
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317206916.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, v spore žalobcu:

Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, v konaní
zast. Haščák & partners, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Prokopova 345/42, Bratislava, proti
žalovanému: E. T., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, F., o zaplatenie 210,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 210,47 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 210,47 eur od 22.5.2016 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.3.2017, došlou súdu dňa 5.4.2017, sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým súd

uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 210,47 eur, spolu s 5%-ným ročným úrokom z
omeškania od 22.5.2016 do zaplatenia, ako aj povinnosť nahradiť trovy konania.

2. Žalobca tvrdil, že žalovaný bol dlžníkom zdravotného poistenia zverejneným v zozname dlžníkov na
webovej stránke zdravotnej poisťovne. V období od 9.6.2014 do 9.10.2015 bola žalovanému poskytnutá
iná ako neodkladná zdravotná starostlivosť. Na základe zmluvy medzi žalobcom a poskytovateľom
zdravotnej starostlivosti - plusfarm, s.r.o., EB interná medicína, s.r.o., Y., VITALIS s.r.o., MEDMAK s.r.o.,

Pharim Rača s.r.o., BM-Pharm, s.r.o., GREEN-DROP s.r.o. a Lekáreň TEHELNÁ, s.r.o., bola uhradená
spolu suma 210,47 eur. Výzvou zo dňa 9.5.2016 na úhradu liečebných nákladov a predžalobnou
upomienkou mal žalobca záujem doriešiť záväzok žalovaného mimosúdnou cestou. Napriek výzve
žalovaný svoj záväzok nesplnil.

3. Žalobca v žalobe označil a spolu s ňou predložil listinné dôkazy - výzvu na úhradu vynaložených
nákladov a predžalobnú upomienku zo dňa 2.8.2016. Ako ďalšie dôkazy označil svoje webové

stránky, kde sú zverejnené zoznamy dlžníkov a zmluvy medzi žalobcom a poskytovateľmi zdravotnej
starostlivosti. Iné dôkazy nenavrhol.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené dňa 19.2.2018. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Súd rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, za splnenia podmienok podľa § 177 ods. 2 písm. a)

Civilného sporového poriadku (CSP).

6. Skutkový stav tvrdený žalobcom (bod 2) nebol sporný, vyplynul aj z predložených a označených
dôkazov.7. Uplatnený nárok súd posudzoval ako nárok na úhradu inej než neodkladnej zdravotnej starostlivosti
podľa § 9 ods. 2 a 7 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a úrok z omeškania podľa § 517

Občianskeho zákonníka a nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

8. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že žaloba
je dôvodná. Žalovaný nemal uhradené poistné na povinné zdravotné poistenie, pričom mu bola
poskytnutá iná než neodkladná zdravotná starostlivosť. Na úhradu nákladov vynaložených na zdravotnú

starostlivosť nad rozsah neodkladnej zdravotnej starostlivosti mal žalobca voči žalovanému nárok, preto
žalovanému vznikla povinnosť uhradiť vynaložené náklady v celkovej výške 210,47 eur. Nezaplatením
nákladov v stanovenej lehote do 19.5.2016 sa žalovaný dostal do omeškania s plnením peňažného
záväzku, preto je povinný od nasledujúceho dňa až do zaplatenia platiť aj úrok z omeškania v zákonnej
výške 5% ročne. Preto súd žalobe vyhovel.

9. Žalovaný mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady, ktorú je žalobca povinný zaplatiť žalovanému,
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia, na tunajšom súde, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 ods. 1 a 2) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná strana nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom,
oprávnená strana môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.