Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205907
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816205907.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne T. E., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. O. XX, XXX XX Z.,

zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Erika Simanová, s. r. o., Edelényska 2027/3, 048 01 Rožňava,
proti žalovaným 1) Správa ciest Košického samosprávneho kraja, Námestie Maratónu mieru 1, 040 01
Košice, IČO: 35 555 777 a 2) Košický samosprávny kraj, Námestie Maratónu mieru 1, 040 01 Košice,
IČO: 35 541 016, o zaplatenie 933,25 eur, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Rožňava zo dňa 08. 08. 2017 sa dopĺňa nasledovne:

I. Súd náhradu trov konania žalovanej v 1) rade zo strany žalobkyne n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie náhrady za vecné bremeno zriadené zákonom č. 66/2009 Z. z., o

ktorom nároku Okresný súd Rožňava rozhodol rozsudkom zo dňa 08. 08. 2017, pričom nerozhodol o
náhrade trov konania medzi žalobkyňou a žalovanou v 1) rade.

2. Žalobkyňa žalobu voči žalovanej v 1) rade vzala späť, s ktorým späťvzatím žalovaná v 1) rade
súhlasila. Na základe späťvzatia žaloby voči žalovanej v 1) rade súd konanie zastavil voči žalovanej v
1) rade, v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

3. Žalobkyňa síce procesne zavinila zastavenie konania voči žalovanej v 1) rade, avšak žalovaná v 1)
rade si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vychádzajúc z ust. § 256 ods. 1 CSP náhradu trov
konania žalovanej v 1) rade nepriznal.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v zmysle § 225 ods. 1 CSP vydal dopĺňací rozsudok, ktorým
rozhodol o nároku na náhradu trov konania medzi žalobkyňou a žalovanou v 1. rade.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj

tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.