Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317206224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317206224.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, sudkyňou JUDr. Erikou Tischlerovou, v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo
Šaľa, so sídlom Horná 926/1, Šaľa, IČO: 00170747, proti žalovanej: Q. B., B.. XX.XX.XXXX, X. B. XXX/
X, Š., o zaplatenie 549,10 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 549,10 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej právo na plnú náhradu trov konania, s tým, že o výške náhrady trov
konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 549,10 eura a trov konania titulom neuhradených zálohových platieb za služby spojené

s užívaním bytu.

2.Súdvovecivydaldňa06.04.2017platobnýrozkazč.k.18C/34/2017-12,protiktorémupodalažalovaná
odpor. Na základe uvedeného súd platobný rozkaz uznesením č.k. 18C/34/2017-18 zo dňa 19.06.2017
zrušil.

3. Na pojednávanie dňa 04.04.2018 sa bez ospravedlnenia nedostavila žalovaná, ktorá bola riadne a
včas predvolaná, predvolanie na termín pojednávania spolu s poučením o možnosti rozhodnúť spor v
prípade neospravedlnenej neprítomnosti strán na pojednávaní rozsudkom pre zmeškanie v zmysle §
274, § 278 CSP, prevzala dňa 23.03.2018.

4. Na pojednávanie sa dostavil žalobca, ktorý navrhol, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre

zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku (CSP), žalobou možno požadovať, aby sa
rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.8. Predpoklady pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného po pojednávaní sú nasledovné:
súd riadne a včas (t.j. spravidla najmenej 5 predo dňom, keď sa má pojednávanie konať) predvolal

žalovaného na pojednávanie, pričom predvolanie obsahovalo poučenie, že ak sa žalovaný nedostaví na
pojednávanie, súd rozhodne rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie; žalovaný sa nedostavil
napojednávanievurčenýčas;žalovanýneospravedlnilsvojuneprítomnosťvčasavážnymiokolnosťami;
návrh žalobcu na rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie.

9. Rozhodnutie sporu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného na pojednávaní je obligatórne, za splnenia
podmienky, že tu existuje výslovný návrh žalobcu na túto formu rozhodnutia. Rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného možno rozhodnúť len vtedy, ak ide o žalobu o splnenie povinnosti. Kontumačný rozsudok
po nariadení pojednávania predstavuje procesnú sankciu za porušenie procesných povinností strany,
t.j. za nedostavenie sa na už nariadené pojednávanie. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. S poukazom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd
konštatuje, že v prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, teda žalovaná sa bez ospravedlnenia na pojednávanie
dňa 04.04.2018 nedostavila, hoci bola riadne a včas predvolaná (predvolanie na termín pojednávania

04.04.2018 prevzala dňa 23.03.2018) a poučená (v predvolaní na pojednávanie) o možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie na návrh žalobcu, pričom žalobca na pojednávaní navrhol vydanie rozsudku
pre zmeškanie. Súd bol preto povinný rozhodnúť o žalobe formou rozsudku pre zmeškanie žalovaného,
ktorým žalobe vyhovel.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, o nároku na náhradu trov konania súd
rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní úspešnému žalobcovi priznal právo na plnú náhradu
trov konania voči žalovanej. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanieuznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).