Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010364
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ O. U., nar. XX. marca XXXX v W., trvale bytom W.,
P. ulica číslo XXXX/XX,

2/ L. P., nar. X. marca XXXX v W., trvale bytom W.,
P. okružná ulica číslo XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 13. októbra 2013 v čase okolo 00.20 hod. v W. na ulici U. trh na mieste verejnosti prístupnom, najprv
v priestoroch pohostinstva P. spoločne fyzicky a verbálne zaútočili na poškodeného T. T., narodeného
XX. júla XXXX tak, že ho urážali slovami „ty buzerant, teploš“, pričom ho sácali do ramena a hrude,

následne ho obvinený O. U. kopol do ľavej strany panvy, potom ho viackrát, dva - až trikrát udreli päsťou,
ako aj otvorenou dlaňou na obe strany tváre, pričom sa mu vyhrážali zabitím, následne po tom, ako
obvinení opustili priestory pohostinstva, vyšiel aj poškodený T. T. pred pohostinstvo, nakoľko chcel ísť
domov, kde mu nadávali do „buzerantov a židov“ a vyhrážali sa mu zabitím a zbitím, pričom sa ho snažili
udrieť a kopnúť, avšak medzi nimi a poškodeným stál H. T., ktorý sa im snažil v útoku zabrániť, pričom sa
cez neho pokúšali udrieť a kopnúť poškodeného čo sa im napokon podarilo - dvakrát ho kopli a udreli do
ľavej strany tváre, čím mu spôsobili zranenie - ľahké povrchové pomliaždenie hlavy v temennej oblasti,
ktoré si nevyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

- spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že

napadli iného,

č í m s p á c h a l i

- v spolupáchateľstve podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona prečin nebezpečného vyhrážania podľa

ustanovenia § 360 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
ustanovenia § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j ú

1/ obvinený O..

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený L. P. L. P.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).