Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/694/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913209877
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Stankovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6913209877.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11, proti
povinnému K. G., U.. XX.XX.XXXX, B.: XXXXXXXX, F. R. T. XX, XXX XX T., o vymoženie 1.110,52 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská
Sobota, Svätoplukova č. 36, pod sp. zn. EX 747/13, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 113,49 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený dňa 14.06.2013 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1.110,52

Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov č. 1229210713
zo dňa 12.06.2012, výkazu nedoplatkov č. 1229311517 zo dňa 20.08.2012, výkazu nedoplatkov č.
1229610613 zo dňa 23.10.2012, výkazu nedoplatkov č. 1329034413 zo dňa 12.02.2013 a výkazu
nedoplatkov č. 1329133713 zo dňa 16.05.2013.

2.Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005

Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/105/2018 zo dňa
25.05.2018.

3.Dňa 19.07.2018 bolo v Obchodnom vestníku oznámené, že konkurz sa z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu, končí.

4.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii

na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Súdny exekútor pre oprávneného vymohol sumu vo výške 240,36 Eur. Z tejto sumy žiadal podľa §

4 ods. 1, § 5 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 48,50 Eur. Ďalej si exekútor uplatnil náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 47,42 Eur. Do náhrady hotových výdavkov exekútor začítal
cestovné náhrady v sume 8,58 Eur, poštovné výdavky v sume 28,90 Eur, náhrady za elektronické
lustrácie v sume 0,29 Eur ako aj výdavky za tlač, kopírovanie listín (88 ks) a obálky v sume 9,65 Eur.

15. Po preverení a prepočítaní trov exekúcie súdneho exekútora podľa § 4 ods. 1, § 5 ods. 1, § 14 ods.
1, § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, súd rozhodol o priznaní odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške
95,92 Eur.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o

túto daň, spolu v sume 114,41 Eur.

1.Oprávnený podal dňa 14.06.2013 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 1.110,52
Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov č. 1229210713

zo dňa 12.06.2012, výkazu nedoplatkov č. 1229311517 zo dňa 20.08.2012, výkazu nedoplatkov č.
1229610613 zo dňa 23.10.2012, výkazu nedoplatkov č. 1329034413 zo dňa 12.02.2013 a výkazu
nedoplatkov č. 1329133713 zo dňa 16.05.2013.

2.Súdny exekútor dal podnet na zastavenie prebiehajúcej exekúcie v zmysle § 167f zákona č. 7/2005

Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému
bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/105/2018 zo dňa
25.05.2018.

3.Dňa 19.07.2018 bolo v Obchodnom vestníku oznámené, že konkurz sa z dôvodu, že konkurzná

podstata nepokryje náklady konkurzu, končí.

4.Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

9. Nakoľko exekúcia bola zastavená v dôsledku konkurzu vyhláseného na majetok povinného, súdnemu
exekútorovi vzniká nárok na náhradu trov exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Súdny exekútor pre oprávneného vymohol sumu vo výške 240,36 Eur. Z tejto sumy žiadal podľa §
4 ods. 1, § 5 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 48,50 Eur. Ďalej si exekútor uplatnil náhradu hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške 47,42 Eur. Do náhrady hotových výdavkov exekútor začítal
cestovné náhrady v sume 8,58 Eur, poštovné výdavky v sume 28,90 Eur, náhrady za elektronické
lustrácie v sume 0,29 Eur ako aj výdavky za tlač, kopírovanie listín (88 ks) a obálky v sume 9,65 Eur.

15. Po predložení súdom vyžiadaných dokladov zo dňa 18.09.2018 a prepočítaní trov exekúcie súdneho
exekútora podľa § 4 ods. 1, § 5 ods. 1, § 14 ods. 1, § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, súd rozhodol o priznaní
odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 95,67 Eur. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z
pridanej hodnoty, súd jeho odmenu priznal zvýšenú o túto daň, spolu v sume 113,49 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.