Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 5, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/624/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611211086
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6611211086.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: C., B..T..Y.., B. B. S. XXX/XX,
XXX XX K. N. T., J.: XX XXX XXX, o vymoženie 109,48 eur s prísl., vedenej súdnej súdnym exekútorom
Mgr. Pavlom Mikom, Exekútorský úrad so sídlom Dukelských hrdinov 16, 960 01 Zvolen pod sp. zn.
EX 380/211, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 94,73 eur
v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 14.112017 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z podnetu súdneho exekútora ako aj z exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril
majetkové pomery povinného a zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok na území SR a nie je
držiteľom ani vlastníkom motorových vozidiel. Súdny exekútor zistil, že povinný má vedený účet v
B. B., P..B.., a preto vydal príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, avšak

bezvýsledne. V centrálnom registri záložných práv nie je povinný vedený ako záložca ani záložný veriteľ.
V obchodnom registri nie je povinný zapísaný ako spoločník v inej obchodnej spoločnosti. Na základe
uvedeného má súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

7. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas
oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postupexekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217
ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

8. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhl.“).

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 24 úkonov exekučnej činnosti
vo výške 79,68 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie

exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke každé zisťovanie
účtu povinného - daňový úrad, elektroniky banky 12.12.2012, 15.07.2013, 11.10.2013, 16.01.2014,
21.07.2014, 24.02.2015, 20.05.2016, každé zisťovanie majetku povinného - OR PZ Lučenec 2x,
IRIS elektronicky, obchodný register 2011, 2017, živnostenský register, register účtovných uzávierok,
kataster, obchodný vestník, notársky register záložných práv 14.11.2017 - 2x, centrálny register zmlúv),

náhrade hotových výdavkov vo výške 18,80 eur za poštovné, 0,70 eur za lustráciu banky elektronicky,
čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 119,32 eur.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 22
úkonov exekučnej činnosti vo výške 73,04 (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z
účtu v banke, doručenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu
v banke každé zisťovanie účtu povinného - daňový úrad, elektroniky banky 12.12.2012, 15.07.2013,
11.10.2013,16.01.2014,21.07.2014,24.02.2015,20.05.2016,každézisťovaniemajetkupovinného-OR
PZ Lučenec, IRIS elektronicky, obchodný register 2011, 2017, živnostenský register, register účtovných

uzávierok, kataster, obchodný vestník, notársky register záložných práv 14.11.2017, centrálny register
zmlúv), nakoľko v časti odmeny za lustráciu motorových vozidiel na OR PZ, ODI Poltár a lustráciu v
notárskom registri záložných práv dňa 14.11.2017 si účtoval odmenu duplicitne. Ďalej mu súd priznal
poštovné len vo výške 5,20 eur a to podľa pripojených doručeniek: 2 x doporučená zásielka do vlastnýchrúk opakované doručenie po 1,60 eur (2011), predloženie exekučného spisu 2 eur. V zostávajúcej časti
súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané
podacím hárkom, príp. pripojeným originálom doručenky, resp. nedoručenou zásielkou. Súd exekútorovi

nepriznal ani náhradu budúceho poštovného v sume 3,40 eur za doručenie vyúčtovania oprávnenému
a povinnému, pretože súdny exekútor má nárok len na náhradu trov exekúcie potrebných na účelné
vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadne preukázané. V zostávajúcej
časti si vyčíslil súdny exekútor trovy exekúcie správne a v zmysle vyhlášky, pričom vykonanie úkonov
mal súd preukázané predloženým exekučným spisom, preto mu súd priznal náhradu trov exekúcie vo

výške 94,73 eur vrátane 20% DPH.

17. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k

náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.