Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116223441.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q., právne zast.: JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA - ADVOKÁT s. r. o.,
Masarykova 2, 040 01 Košice správcom ktorého Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so
sídlom kancelárie Reimanova 9, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. z r u š u j e z dôvodu,

že tu nie sú predpoklady na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/47/2016-37 zo dňa 31.01.2017 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 07.02.2017 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, rozhodol o otvorení malého konkurzu
a do funkcie správcu ustanovil Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie
Reimanova 9, 080 01 Prešov.

2. Správca podaním zo dňa 10.07.2018 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz. Uviedol, že základná prihlasovacia lehota uplynula dňa
27.03.2017, pričom do konkurzu si svoju pohľadávku prihlásil len jeden veriteľ a to M. v celkovej výške
X.XXX,XX €. Na základe tejto skutočnosti správca konštatoval, že nie je splnená podmienka pre vedenie
konkurzného konania a to podmienka plurality veriteľov.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen„ZKR“),konaniazačatépred1.marcom2017sadokončiapodľaprávnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu,

ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení
konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo
predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

6. Podľa § 3 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Ak peňažnú pohľadávku
nie je voči dlžníkovi možné vymôcť exekúciou, alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou
podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.7. Podľa § 3 ods. 3 ZKR účinného do 28.02.2017, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa
osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho
majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty

určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné
výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak
možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku
alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré
sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí

ako podriadené pohľadávky.

8. Súd posúdil návrh správcu na zrušenie konkurzu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že nie sú
splnenézákladnépredpokladyprekonkurzvzmysle§3ZKRatopluralitaveriteľov,nakoľkodokonkurzu
si svoju pohľadávku prihlásil len jeden veriteľ, a preto v zmysle § 102 ods. 2 ZKR rozhodol tak, že konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu zrušil z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).