Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/4624/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517213782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517213782.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému: R. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX V. XX, v konaní o vymoženie 330,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania v sume 21,90 eur
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením sp. zn. 12Er/4624/2017-15 zo dňa 22.6.2017 žiadosť súdneho exekútora o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, nakoľko rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu v Bratislave, sp. zn. SRSAspA 03325/16 zo dňa 7.6.2016 nezakladá vykonateľnosť predmetnej
pohľadávky a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je spôsobilým
exekučným titulom. Voči tomuto rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie dňa
28.8.2017. Krajský súd v Košiciach svojim rozhodnutím sp. zn. 12CoE/6/2018 zo dňa 30.4.2018 potvrdil
rozhodnutie súdu prvej inštancie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem súladu žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská
zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v
spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského

konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred
stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie
rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu
a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej
vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.5. Uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla nadobudlo právoplatnosť dňa 17.9.2018, a preto súd na základe vyššie uvedených skutočností

toto exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania v sume 21,90 eur.

9. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.1.2009 do
31.3.2017 odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a v sume 16,60
eur a 20% DPH z odmeny v sume 3,32 eur. Tiež mu priznal v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

náhradu hotových výdavkov v sume 1,65 eur a 20% DPH v sume 0,33 eur.

10. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania spolu
v sume 21,90 eur.

11. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok, na základe
ktoréhooprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcienezakladávykonateľnosťpredmetnejpohľadávky
a nie je listinou, na základe ktorej by bolo možné viesť exekúciu, a nie je spôsobilým exekučným titulom,
súd uznal neoprávnenosť vymáhania pohľadávky oprávneného v tomto exekučnom konaní v rozsahu
u vedenom v exekučnom titule. Oprávnený teda zavinil aj zastavenie exekúcie a súd ho zaviazal na

náhradou trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.