Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Džupinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217215233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217215233.3
Uznesenie
M. súd T. II v spore žalobcu: I. R., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, proti žalovanému: D. bytové družstvo
IV, so sídlom B. 3, T., W.: XX XXX XXX, o určenie výšky nedoplatku a zastavení záložného práva, takto
r o z h o d o l :
Vracia žalobcoviv súdnypoplatokvovýškeXX,XXR.prostredníctvomD.pošty,a.s.,prevádzkovateľa
systému, W.: XX XXX XXX, so sídlom G. cesta 9, XXX XX J. J., ktorý poplatok vráti v lehote do XX dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol tak, že podanie žalobcu
odmietol. A. nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením T. súdu v T. č.k. XCo/XXX/XXXX - XX zo
dňa XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX.
X. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súdu týmto rozhodnutím v súlade s ust. § 14 ods. 1, 2, X a X
zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od XX.XX.XXXX.
X. Podľa ust. § 14 ods. 1, 2, 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom od
XX.XX.XXXX, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú
ustanovenia Q. sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno
výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na
zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku. (X)V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. D. v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
X. Výrok o vrátení súdneho poplatku vychádza tiež z ust. § 11 ods. 3, X a X zák. č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.
X. Podľa ust. § 11 ods. 3, X zák. XX/XXXX Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. M. poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.
X. V súlade s ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
X. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po
zákonnom krátení o 1% vo výške XX,XX R., keďže žalobca uhradil súdny poplatok za
žalobu vo výške XX,XX R.. E. k uvedenému bude žalobcovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom D.
pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis právoplatného uznesenia za účelom
realizácie.
X. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(žalobcu) a súd rozhodol tak, že podanie žalobcu uznesením odmietol. T. žalovaný v tomto štádiu
konania nemá vedomosť o začatom spore, nebola mu doposiaľ doručená žaloba na vyjadrenie,
nezavinil, že konanie bolo skončené odmietnutím podania žalobcu, nie je potrebné rozhodovať ani o
vzájomnom vzťahu strán sporu pokiaľ ide o náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.