Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/1703/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118380085
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118380085.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Lubina, so sídlom Lubina 56, 916
12 Lubina, IČO: 00 311 731, proti povinnému: C. Č., T..: XX.XX.XXXX, U. H. W. XX, XXX XX W., o
vymoženie 1752,39 Eur o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia 1752,39 Eur na základe exekučných titulov - Rozhodnutie č. 62/2015/O zo dňa
02.02.2015 vydané obcou Lubina; Rozhodnutie č. 76/2018/O zo dňa 06.02.2018 vydané obcou Lubina;
Rozhodnutie č. 85/2017 zo dňa 03.02.2017 vydané obcou Lubina; Rozhodnutie č. 97/2018 zo dňa
06.02.2018 vydané obcou Lubina; Rozhodnutie č. 98/2018 zo dňa 06.02.2018 vydané obcou Lubina;
Rozhodnutie č. 110/2016 zo dňa 10.02.2016 vydané obcou Lubina.
2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 13Ek/1652/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie pod sp. zn. 13Ek/1652/2018 začalo
doručením návrhu na vykonanie exekúcie dňa 20.11.2018 a dňa 27.11.2018 bolo v tomto konaní vydané
poverenie na vykonanie exekúcie. Totožný návrh na vykonanie exekúcie, ktorý sa vedie pod sp. zn.
32Ek/1703/2018 bol súdu doručený dňa 23.11.2018.
3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného
titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v čase doručenia návrhu
na vykonanie exekúcie súdu bola daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby
oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a preto s poukazom na § 50 ods.2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.