Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010073
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617010073.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.EvouHerichovounaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 18. decembra 2018 o návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. W. - N.. XX.XX.XXXX M. K., A. B. XXX/XX, Q.,

je v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.3 písm.c/ Tr. zákona

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr. zákona

p r e t o ž e

-dňa 8.8.2016 v čase o 13,15 hod., v Gelnici, na ulici Hlavnej, na miestnej komunikácii pred predajňou TV
Elektronik - Fabiny popisné číslo 2, fyzicky napadol T. X. tak, že ho dlaňou trikrát udrel do oblasti tváre a
následne ho ešte päsťou udrel do tváre, v dôsledku čoho T. X. spadol na miestnu komunikáciu na chrbát,

pričom ľavou záhlavovou oblasťou hlavy narazil na zem, čím utrpel zranenie ťažké, a to zlomeninu
lebky,záhlavovejkostivľavo,otrasmozgu,pomliaždeniemozgusložiskamikrvácaniavčelovo-temennej
oblasti vpravo a nakrvácanie pod tvrdú mozgovú blanu v temennej oblasti vpravo s dobou liečenia a
práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 56 dní, pričom bol i priamo poranený mozog ako
životne dôležitý orgán ľudského tela,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

z a t o t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods.3 Tr. zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.l/ Tr. zákona , § 37 písm.h/ Tr. zákona ukladá úhrnný peňažný trest vo
výmere 1.000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku zaväzuje Q. W. zaplatiť poškodenému T. X., N.. XX.X.XXXX M. X., C.
A. X., Š. Č.. XXXX/XX škodu z titulu bolestného vo výške 1.000,- € a poškodenej Dôvere zdravotnejpoisťovni, a.s., Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436 škodu z titulu vynaložených nákladov za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 1.908,18 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd dňa 1.2.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Q. W. stíhaného z prečinu ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods.1, ods.3 písm.c/ Tr. zákona a z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/
Tr. zákona.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani

skutočnosť, žeby bola dohoda o vine a trestne neprimeraná, preto nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr.
poriadku odpovedal kladne, čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad vo vykonanom dokazovaní a boli použité
všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného

poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.