Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204111
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204111.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci osoby povinnej ako navrhovateľa: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom mesto R., toho času V. H.Ň. XX, C., proti oprávnenej osobe: B. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXX/X, Š., adresa na doručovanie N. XX, Š., o zrušenie výživného k plnoletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.05.2018 sa navrhovateľ ako povinná osoba domáhal zrušenia
výživného na plnoletú dcéru ako oprávnenú osobu, keďže dcéra brigáduje, má 19 rokov. Dňa 07.11.2018
vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu z dôvodu zmeny okolností na strane dcéry, ktorá riadne
preukázala, že v školskom roku 2018/2019 je žiačkou 1.triedy Súkromnej strednej odbornej školy Gos
- SK v Trnave.
2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania o zrušenie jeho
vyživovacej povinnosti k plnoletej dcére späť pred otvorením pojednávania a ide o návrhové konanie,
preto súd neskúmal, či je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.
4. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu
osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona; návrh na náhradu trov konania účastníkmi ani nebol podaný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.