Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204111
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118204111.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci osoby povinnej ako navrhovateľa: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom mesto R., toho času V. H.Ň. XX, C., proti oprávnenej osobe: B. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XXX/X, Š., adresa na doručovanie N. XX, Š., o zrušenie výživného k plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.05.2018 sa navrhovateľ ako povinná osoba domáhal zrušenia
výživného na plnoletú dcéru ako oprávnenú osobu, keďže dcéra brigáduje, má 19 rokov. Dňa 07.11.2018
vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu z dôvodu zmeny okolností na strane dcéry, ktorá riadne
preukázala, že v školskom roku 2018/2019 je žiačkou 1.triedy Súkromnej strednej odbornej školy Gos

- SK v Trnave.

2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na začatie konania o zrušenie jeho
vyživovacej povinnosti k plnoletej dcére späť pred otvorením pojednávania a ide o návrhové konanie,
preto súd neskúmal, či je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.

4. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď neboli vzhliadnuté okolnosti na aplikáciu
osobitných ustanovení v § 53 až 55 zákona; návrh na náhradu trov konania účastníkmi ani nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.