Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223980
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217223980.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II sudkyňou L.. U. M. B. v právnej veci žalobcu: R. životní pojišťovna a.s., G. XX/X, I. republika,

pobočka poisťovne z iného členského štátu M. 6, V. C.: XXXXXXXX, zast. F. - X. s.r.o., X. XX, V. proti
žalovanému W. V. nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, M. v konaní o XX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,XX% ročným úrokom z omeškania od X.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

K. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie XX,XX eur s úrokom z omeškania X,XX% ročne zo sumy XX,XX eur od X.X.XXXX do

zaplatenia a na náhradu trov konania. K. odôvodnil tým, že žalobca ako poistiteľ uzavrel so žalovaným
ako poistníkom poistenie pre prípad smrti prostredníctvom O. na uzavretie zmluvy. K. vydal žalovanému
písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX. P. poistnej zmluvy bola povinnosť
žalobcu poskytnúť žalovanému poistenie pre prípad smrti so začiatkom poistenia XX.X.XXXX a na
strane druhej povinnosť žalovaného platiť žalobcovi poistné XX krát ročne vo výške XX,XX eur. K.
uhradil posledné poistné ku dňu XX.X.XXXX. O. k úhrade dlžného poistného nedošlo, žalobca oznámil
žalovanému,žepoistnázmluvazaniklaX.X.XXXXprenezaplateniepoistného.Dozánikupoisteniadlžné

poistné predstavovalo XX,XX eur.

X. Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám doručenej do vlastných rúk X.X.XXXX nevyjadril.

X. Vo veci súd rozhodol podľa § 297 písm. b) N. bez nariadenia pojednávania. D. o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX tak, aby bola zachovaná
lehota podľa § 219 ods. X N. pred jeho verejným vyhlásením XX.X.XXXX.

X. Oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom (návrhom na uzavretie poistnej a jej
prílohami, dodatkom k poistnej zmluve, poistkou, všeobecnými poistnými podmienkami, upomienkou k
poistnej zmluve, oznámením o zániku poistnej zmluvy pre neplatenie poistného, výzvou na úhradu dlhu)
súd zistil tento skutkový stav:

X. Žalovaný uzavrel so žalobcom zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo rizikové životné

poistenie R., so začiatkom poistenia XX.X.XXXX. V zmluve bolo dojednané mesačné poistné XX,XX
eur. Y. upomienkou k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX z XX.X.XXXX, ktorú žalovaný prevzal X.X.XXXX,
žalobca upozornil žalovaného na nedoplatok na poistnom XX,XX eur a zánik poistenia podľa § 801 ods.
X D. zákonníka, ak nevyhovie výzve. G. z XX.X.XXXX oznámil žalobca žalovanému, že poistná zmluvav zmysle § 801 ods. X D. zákonníka zanikla X.X.XXXX z dôvodu nezaplatenia poistného v stanovenej
lehote.

X. Zistený skutkový stav posúdil súd podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. D. zákonník (ďalej D. zákonník) platného a účinného v rozhodnom
období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. H. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. D. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie
tohto ustanovenia, sú neplatné. Y. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. F. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti.

X. Podľa § 788 ods. X D. zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom
rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická
osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

X. Podľa § 796 ods. X D. zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť
poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

XX. Podľa § 801 ods. X D. zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie

nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. X. poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa § 803 ods. X D. zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X D. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

W. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. V predmetnej právnej veci bolo v konaní preukázané, že medzi stranami sporu bol založený
záväzkový vzťah na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX - rizikového životného poistenia so
začiatkom poistenia XX.X.XXXX. V zmluve bolo dohodnuté mesačné poistné vo výške XX,XX eur. K.

v priebehu doby viazanosti zmluvy porušil povinnosť platiť poistné riadne a včas a poslednú čiastku
poistného uhradil XX.X.XXXX. P. podľa § 801 ods. X D. zákonníka zaniklo X.X.XXXX potom, čo ho
žalobca upomienkou z XX.X.XXXX riadne vyzval na úhradu dlžného poistného a upozornil na možnosť
zániku poistenia. K. ako poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia, ktoré predstavuje
XX,XX eur. Na základe uvedeného preto súd žalobe v časti uplatnenej istiny vyhovel.

XX. Z dôvodu omeškania žalovaného so zaplatením poistného vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie
úrokov z omeškania. P. určenie okamihu vzniku omeškania žalovaného je rozhodujúci deň zániku
poistného. P. vyplývajúce zo zmluvy zaniklo X.X.J., preto so zaplatením poistného sa žalovaný dostal do
omeškania deň nasledujúci po zániku poistenia, t.j. X.X.XXXX. F. priznal žalobcovi právo na zaplatenie

úrokov z omeškania vo výške X,XX% ročne zodpovedajúcim základnej úrokovej sadzbe W. platnej k
prvému dňu omeškania žalovaného zvýšenej o päť percentuálnych bodov. J. z omeškania žalobcovi
patria z dlžnej sumy od X.X.XXXX až do jej zaplatenia.XX. Lehota na splnenie povinnosti vyplýva z § 2X2 ods. 3 N..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X N. v spojení s § 262 ods. X N. tak, že žalobca

mal vo veci plný úspech, a preto mu patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením v súlade s § X62 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).