Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/193/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214594
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317214594.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752, v zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
824 96 Bratislava, proti žalovanému: Ľ. H., T.. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, XXX XX U. W., o zaplatenie
1.268,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 5Csp/193/2017-14 zo

dňa 28.11.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe doručenej súdu dňa 03.11.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.268,01 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu platobným rozkazom č. k. 5Csp/193/2017-14 zo dňa 28.11.2017.

Žalovaného poučil riadne o lehote na podanie odporu a náležitostiach jeho odôvodnenia.

3. Dňa 12.12.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým je potvrdenie Sociálnej poisťovne
o invalidite a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

4. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

„CSP“), súd uznesením odmietne odpor, bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.

5. Účelom ustanovenia § 267 ods. 2 písm. c) CSP je zamedzenie odďaľovania rozhodnutia vo veci
samej a nastolenia stavu právnej istoty medzi stranami neodôvodneným opravným prostriedkom -
odporom. Odpor je prostriedok procesnej obrany proti platobnému rozkazu a musí sa vecne odôvodniť.

Vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, t. j. so splnením si
povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore
uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v
odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku.
Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu môže žalovaný uviesť právne (a) alebo skutkové
tvrdenia, ktoré spochybňujú opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a pri vzájomných

dvojstranných právnych vzťahoch teda aj opodstatnenosť subjektívneho majetkového práva žalobcu, z
ktorého odvodzuje svoj právny nárok na plnenie voči nemu. K odporu musí pripojiť listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

6. Súd v týchto intenciách preskúmal žalovaným podaný odpor a zistil, že túto povinnosť si žalovaný v
podanom odpore riadne nesplnil, keďže len predložil potvrdenie Sociálnej poisťovne o invalidite a miere

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.7. Podanie odporu, a teda aj ďalšie pokračovanie v (sporovom) konaní je namieste vtedy, ak medzi
stranami existuje spor, ktorý je súd povolaný riešiť (čl. 1 CSP). Zo skutočností uvádzaných žalovaným
však neplynie existencia žiadnych sporných skutočností medzi stranami, t.j. žalovaný neuviedol žiadne

konkrétne vecné alebo právne námietky proti vydanému platobnému rozkazu a proti povinnosti uloženej
v platobnom rozkaze.

8. Keďže súd zruší platobný rozkaz len na základe odporu podaného s vecným odôvodnením, resp.
odôvodnením vo veci samej, o čom bol žalovaný v platobnom rozkaze náležite poučený, rozhodol súd

o odmietnutí odporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.