Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204084
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204084.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14 811 03 Bratislava proti žalovanému: E. Š., K.. XX.X.XXXX, O. Y. XX, o zaplatenie 2.599,58
eur s prísl. takto takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e predmet konania uvedený v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.

zn. 6Csp/117/2018-42 zo dňa 10.10.2018 tak, že tento správne znie: „o zaplatenie 2.599,58 eur s prísl.“.

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6Csp/117/2018-42 zo
dňa 10.10.2018 v časti istiny, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi tak, že táto správne znie:
„2.599,58 eur“.

V zostávajúcej časti ostáva platobný rozkaz nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že v záhlaví ako aj vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn.
6Csp/117/2018-42 zo dňa 10.10.2018 je nesprávne uvedená výška istiny.

2. Zo žaloby ako aj z predložených dôkazov mal súd preukázané, že žalobca sa domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 2.599,58 eur s príslušenstvom. Preto má správne výška istiny v záhlaví
a vo výroku znieť „2.599,58 eur“.

3. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 354 CSP na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom k tomu, že v záhlaví ako aj vo výroku vyššie označeného platobného rozkazu došlo k
zrejmej nesprávnosti, súd túto chybu v písaní a uvedenú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).