Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010368
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 7. 2018 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

1. Obvinená R. P. D. K. N. H. N. Á., I.. P., V.. XX. X. XXXX v Trebišove,
trvale bytom B., S.. Q. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,

2. Obvinený F. K. S. T. S., V.. X. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom B.,
C.. O. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- obvinená R. P. prezývaná „R. dňa 5. 9. 2017 odpredala inú návykovú látku než alkohol, po
predchádzajúcom zadovážení od doposiaľ nezistenej osoby, ktorú mala uloženú na adrese trvalého
pobytu v rodinnom dome č. XXXX/XX V. C. S. Q. L. B., zabalenú v papieriku v podobe šišiek za sumu

1,- Eur mal. J.. R.., V.. XX. XX. XXXX, ktorý si túto látku zmiešal s tabakom, vysypal na šúľanú cigaretu,
ktorúnáslednevyfajčilavpresnenezistenomobdobízimnýchmesiacochroku2017taktiežinúnávykovú
látku než alkohol v podobe sušenej rastliny, zabelenú v papieriku za sumu 1,- Eur odpredala v záhradke
svojho rodinného domu J. E., V.. XX. X. XXXX, B. P. B.N., S. Q. XXXX/XX, ktorý túto látku nazývanú
„Mamba“ zmiešal s tabakom a vyfajčil ako šúľanú cigaretu, pričom obaja po aplikácii tejto látky pociťovali
stav malátnosti, nevoľnosť a nutkanie na zvracanie,

- obvinený F. K. si zadovážil z Maďarska inú návykovú látku než alkohol, kde túto delil na bežné

užívateľské dávky a následne dňa 6. 9. 2017 túto návykovú látku na ulici v I. N. L. B. odpredal za
sumu 1,- Eur mal. Q.. Y.., V.. XX. X. XXXX, ktorý túto látku následne zaniesol K. R., V.. XX. XX.
XXXX, B. P. B., O. XXXX/XX, ktorá túto látku dňa 6. 9. 2017 predložila na políciu, kde odborným
vyjadrením Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice bolo zistené, že v predloženej sušenej
rastline o celkovej hmotnosti 40 mg bola zistená prítomnosť syntetického kanabinoidu - látky metyl
(2-(5-fluoropentyl) - 1H-indazole-3-carboxamido)-3,3-dimethylbutanoát, (5Flouro-ADB,5F-ADB), a látka
patrí medzi syntetické kanabinoidy, kde po užití možno očakávať účinky podobné účinkom látky THC

(konope), pričom táto látka označovaná aj ako „dizajnérska droga“ nie je zaradená v zmysle zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch medzi omamné alebo
psychotropné látky,

t e d a

obvinení R. P. D. F. K.- zvádzali iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a ho v tom podporovali a zneužívanie
takej látky inak šírili a čin uvedený v odseku 1 spáchali voči chránenej osobe,

č í m s p á c h a l i

obvinení R.I. P. D. F. K.

- zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á :

Obvinená R. P.

Podľa § 174 ods. 2, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v povinnosti podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Obvinený F. K.

Podľa § 174 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona u k l a d á povinnosť spočívajúcu v povinnosti podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
obvinení Mária Balogová a Elemír Lisi

- zvádzali iného na zneužívanie inej návykovej látky než alkoholu a ho v tom podporovali a zneužívanie

takej látky inak šírili a čin uvedený v odseku 1 spáchali voči chránenej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpornebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.