Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200750
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716200750.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoDôverazdravotnápoisťovňa,a.s.IČO:35
942 436, so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, proti povinnému G. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, podnikajúci
pod obchodným menom Duy Dau Quang, miestom podnikania Považská Bystrica, SNP 1467/105, IČO:
43 958 745, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Evy Falisovej so sídlom Bratislava, Lermontovova
14, o vymoženie 413,76 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Náhradu trov súdnej exekútorke n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna
exekútorka JUDr. Eva Falisová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.

2.Dňa09.08.2018bolOkresnémusúduPovažskáBystricadoručenýprostredníctvomsúdnejexekútorky
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k nestanovuje inak, exekučné konania začaté pred. 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Keďže späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie je výrazom dispozičného oprávnenia oprávneného

a súd musí túto jeho vôľu rešpektovať, exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdna exekútorka v podaní doručenom súdu dňa 09.08.2018 uviedla, že trovy exekúcie si neuplatňuje

a preto jej ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.