Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/2842/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115211732
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115211732.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.
r. o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO 35 807 598, zast. Advocate,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: O. N., nar. X.X.XXXX, T. XXX/
XX, G., pre vymoženie 672,- eur s prísl. a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
M.. F. G., A.., I. úrad N., R. XX, pod. sp. zn. EX 11124/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
19,92 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v zápisnici zo dňa

27.2.2015 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadený spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava zo
dňa 31.10.2014, sp.zn. Z ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2014 a vykonateľnosť 29.12.2014,
požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 11.05. 2015.

3. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 25.5.2016, sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 4.10.2017, stalo sa vykonateľným, zamietol žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie z dôvodu, neprijateľnej zmluvnej podmienky - rozhodcovskej zmluvy, čím boli
naplnené dôvody na zamietnutie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods.
2 Exekučného poriadku. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo

dňa 31.8.2017 sp.zn. XXCoE/XXX/XXXX-XX a právoplatnosť nadobudlo 4.10.2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa ust. § 44 ods. 4
Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 I. poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdnyexekútordňa10.7.2018 vyčísliltrovyexekučnéhokonania27,36€ztohoodmenazaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 € a poštovné za žiadosť o poverenie 1,55 €, urgencia

vydania poverenia 4,65 € spolu 22,80 € a DPH 20% = 4,56 € celkom spolu 27,36 €.

11. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znenie
účinné do 31.3.2017, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. V zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. V zmysle § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

NR SR o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonovvzneníneskoršíchpredpisov,vexekučnýchkonaniachzačatýchdo31.3.2017patríexekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Po preskúmaní uplatnených trov exekučného konania, súd priznal súdnemu exekútorovi 16,60 € za

spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice zvýšené o 20% DPH nakoľko súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, teda 20 % zo sumy 16,60 € t.j. 3,32 € celkom 19,92 €.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu - poštovné 1,55 € za žiadosť o poverenie nakoľko na
priloženej obálke chýba poštová pečiatka a za poštovné 4,65 € za urgencie podané osobne 4.11.2015,

20.4.2016, 8.6.2016 tunajšiemu súdu čiže nie prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

16. K povinnosti nahradiť trovy exekučného konania zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods.
1 citovaného vyššie, nakoľko oprávnený, tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, zavinil zastavenie.

17. Súdny exekútor ma identifikačné číslo pre dňa Z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.