Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/754/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715216161
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715216161.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36865141 proti povinnému: O. o vymoženie 39,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
pod sp. zn. EX 6512/2015 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
21,78 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého návrh na

vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu sp. zn. SR 05424/14 zo dňa 27.10.2014.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24Er/754/2015-13 zo dňa 02.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 14CoE/288/2017-38 zo dňa
28.12.2017, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné,
súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
9. Súdny exekútor si podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu v celkovej výške 32,94 Eur - za
spísanie návrhu na začatie exekúcie do zápisnice podľa §21a vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových

výdavkov za poštovné - doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 Eur, 7x urgencia navydanie poverenia v sume 9,30 Eur. Zároveň si uplatnil aj 20 % DPH v sume 5,49 Eur, keďže je platiteľom
DPH.
10. Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie

exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku). V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku,
do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Úmyslom
zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade nemal nárok ani na
odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval analogicky podľa § 47 ods. 3
druhá veta Exekučného poriadku.
11. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
12. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v
sume 16,60 Eur a náhrady poštovného v sume 1,55 Eur + 20 % DPH vo výške 3,63 Eur, keďže súdny
exekútor je platcom DPH.

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovné) za urgencie na vydanie
poverenia (7x) vo výške 9,30 Eur, nakoľko podľa názoru súdu nejde o účelne vynaložené hotové výdavky
súdneho exekútora, ktoré by boli v zmysle ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Zároveň zo súdneho
spisu súd zistil, že súdny exekútor uvedené podania nedoručoval prostredníctvom pošty, ale doručil tieto
podania prostredníctvom splnomocnenca osobne na podateľni tunajšieho súdu.

15. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
16. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd prihliadal na to, kto zavinil zastavenie exekúcie.
Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol z dôvodu, že oprávnený predložil
súdnemu exekútorovi exekučný titul, ktorý mal vady, pre ktoré nebolo možné v exekúcii pokračovať súd

mal za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Súd uložil nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému,nakoľkoichvýškapozostávaibaztrovexekučnéhokonania,keďževovecinebolovydané
poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol vymôcť, nakoniec o ich výške povinný
nemohol byť ani upovedomený. Avšak súdny exekútor má nárok na ich náhradu za čiastkové úkony tak,
ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, a

možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie zavinil začatie exekúcie, teda
aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal oprávneného
na ich náhradu súdnemu exekútorovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.