Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1478/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112241374
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112241374.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného : Kolektor, s.r.o. so sídlom Šalviova 42, 821 01
Bratislava, IČO: 47 979 658 proti povinnému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX I. na
vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie, vedené súdnym exekútorom T.. J. K., Q. úrad so sídlom v O., H. V. XXXX/X,
XXX XX O. pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa 27.11.2012 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi, Exekútorský úrad so sídlom v
Trnave, Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, dňa 01.08.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet
na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

2OdK/91/2017 dňa 29.06.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.2Odk/91/2017 dňa 29.06.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Uvedená skutočnosť
preukazuje splnenie podmienok pre zastavenie exekúcie podľa § 167 f) ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v
nadväznosti na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

8. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz súd exekučné konanie zastavil. Nakoľko súdny exekútor pre prípad zastavenia
exekúcie náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.