Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1278/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231625
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116231625.2

Uznesenie

S. súd X. v exekučnej veci v prospech oprávneného L. M., a.s., so sídlom Y. XXX/A, XXX XX L., A.: XX
XXX XXX, zast.: C. kancelária E.. Y. F., J.., s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom H. XX, XXX XX L. a v
neprospech povinného: V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XXX, v konaní o vymoženie
sumy X XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. R. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. R. súdnemu exekútorovi E.. U. V., so sídlom U. úradu J. 2, XXX XX X., náhradu trov exekučného
konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený J. banka, a.s. žiadal, aby súd poveril vyššie uvedeného
súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného, vymožením pohľadávky vo výške

X XXX,XX € s príslušenstvom. U. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. U. titulom v tomto konaní je
rozhodcovský rozsudok sp. zn.: IA-C/XXXX/XXXX, ktorý vydal dňa XX.XX.XXXX R. K. R. zriadený pri
K., C. A H., a.s. so sídlom v L., a ktorý sa stal právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa
XX.XX.XXXX. R. exekútor doručil dňa XX.XX.XXXX súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

X. Okresný súd X. uznesením sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku I. rozhodol
tak,žepripustil,abydoexekučnéhokonanianamiestopôvodnéhooprávnenéhoJ.banka,a.s.,sosídlom
G. nábrežie 4, XXX X L., A.: XX XXX XXX vstúpil nový oprávnený J. M. s.r.o., so sídlom Y. XXX/A, XXX
X L., IČO: XX XXX XXX a vo výroku II. zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. N. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením F. súdu v
X., sp. zn. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. F. súd v X. zároveň rozhodol tak, že v konaní

pokračuje s právnym nástupcom oprávneného J. M. s.r.o., so sídlom Y. XXX/A, XXX XX L., A.: XX XXX
XXX, so spoločnosťou L. M., a.s., so sídlom Y. XXX/A, XXX XX L., A.: XX XXX XXX.

X. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
U. poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do XX dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne. J.
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

X. Podľa § X4 ods. 4 U. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. J. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.X. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § X4 ods. 4 U. poriadku v celom rozsahu zastavil.

X. Podľa § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X prvá veta U. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

X. Podľa § 200 ods. X U. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 47 ods. X U. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr,
ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
U. do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

XX. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa XX.XX.XXXX, doručenú dňa
XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX, doručenej dňa XX.XX.XXXX, aby vyčíslil v lehote XX dní trovy
exekúcie, ak ich žiada priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho možnosti
nepriznania trov poučil, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu

exekútorovi nepriznal.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.