Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/52/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104110880
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6104110880.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Silverside, a.s. (pôvodne Credit Clearing
Center, a.s.), so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava, IČO: 50 052 560 proti povinným: 1) Y. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Na V. XX, XXX XX X. X., štátny občan SR a 2) W. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. U. X/XX, XXX 13 Slovenská Ľupča, štátny občan SR, o vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 113,86 Eur (3.430,- SK) s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, pod sp. zn. 3Er/52/2004 (EX 5458/2008) proti
povinnému v 1) rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie č. XXXX*XXXXXX na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Y. Ďuricu (EX XXXX/XX). Exekučné konanie sa začalo dňa

05.12.2004. Následne súd uznesením č.k. 3Er/52/2004-32 zo dňa 20.06.2008 vyhovel žiadosti
oprávneného na zmenu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu a vykonaním exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD., so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2008.

2. Dňa 12.11.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako „Podnet

na zastavenie exekúcie - vyhlásenie konkurzu“. Súdny exekútor uviedol, že v zmysle § 57 ods. 1
písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) podáva podnet na
zastavenie exekúcie, pretože je tu iný dôvod pre ktorý nemožno exekúciu vykonať, a týmto dôvodom
je vyhlásenie konkurzu na povinného, Jána X., dňa XX.X.XXXX. Zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy
exekúcie v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorých výšku zašle spolu s exekučným spisom
na základe výzvy súdu.

3. Podľa §-u 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“ konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. Augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

4. Podľa §-u 238 ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 až 5, § 46

ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

5. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku exekučný súd zistil, že Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/216/2018 zo dňa 26.03.2018, zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 64/2018 dňa 03.04.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: Y. X., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Na V. XX, XXX XX X. X. a ktorému bol ustanovený správca Y.. J. Y., so sídlom kancelárie
V. 2, XXX 01 Banská Bystrica. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o zbavení povinného(dlžníka) všetkých dlhov a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu, pričom spôsob
prihlasovania pohľadávok a lehota na ich prihlásenie je uvedená v poučení uvedeného rozhodnutia,
pričomúčinkyvyhláseniakonkurzunastávajúododňanasledujúcehopodnizverejneniatohtouznesenia

v Obchodnom vestníku, t.j. dňa 04.04.2018.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“),
každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia

konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky
z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz

alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

10. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

11. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

12. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa

podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

14. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného
vykonávacieho konania (daňové exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v
ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu súd považoval za potrebné vyriešiť otázku či v danom prípade

ide o pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

16. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (t.j. pred 04.04.2018), z čoho vyplýva, že uvedenúpohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu
určenom súdom stane nevymáhateľnou.

17. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

18. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej veci sa jedná o uplatnenie nového inštitútu oddlženia
prostredníctvom konkurzu, resp. splátkového kalendára a Okresný súd Banská Bystrica na majetok
povinného ako fyzickej osoby vyhlásil konkurz, súd po predložení veci súdnym exekútorom pristúpil
k zastaveniu exekúcie. Nakoľko z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká

povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie, súd v predmetnú exekúciu
podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii zastavil.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

21. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

22. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade sa nejedná o úplné zastavenie exekúcie, ale ide
len o čiastočné zastavenie exekúcie voči povinnému v 1) rade, súd o trovách exekúcie v danom štádiu
konania nerozhoduje, nakoľko exekúcia voči povinnému v 2) rade bude ešte pokračovať.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z., súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.