Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Rastislav Pella
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/113/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222430
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217222430.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Inžinierske stavby, a. s., sídlo: Priemyselná č. 6, Košice,
IČO: 31 651 402, proti žalovanému: U. S. Steel Košice, s.r.o., sídlo: Vstupný areál U. S. Steel, 044
54 Košice, IČO: 36 199 222, zastúpený advokátskou kanceláriou: DLA PIPER WEISS-TESSBACH
Rechtsanw?lte GmbH, organizačná zložka, sídlo: Suché mýto č. 1, Bratislava, IČO: 31 782 574, v konaní
o zaplatenie 1.643.306,- eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.
II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.8.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 1.643.306,- eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný s podaným návrhom a jeho odôvodnením nesúhlasil.
3. Žalobca neskôr počas konania ešte pred uskutočnením prvého pojednávania vo veci samej zobral
svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, čo odôvodnil mimosúdnym vyriešením
sporu a to dohodou strán sporu. Žalovaný s týmto späťvzatím žaloby súhlasil, pričom obidve strany
zhodne uviedli, že si neuplatňujú právo na nahradenie trov konania.
4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“
6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 9.11.2018 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.
7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“
8. O trovách konania súd rozhodol podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. stranám sporu
právo na nahradenie trov konania nepriznal, pričom toto vyplývalo zo skutočnosti, že strany sporu si toto
právo vyslovene neuplatnili.
9. O vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa § 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch rozhodne samostatným uznesením poverený vyšší súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V
odvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127Civilnéhosporovéhoporiadku)uvedie,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.