Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4Co/410/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207489
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3817207489.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Oľgy Lichnerovej a sudkýň JUDr. Alice
Beňovej a JUDr. Ivety Anderlovej v spore žalobcu I. - správa bytov Z., s.r.o. so sídlom Z., M. A. č. XX,
U.: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. J. P., s.r.o., so sídlom Z., M. G. č. XX/
X, U.: XX XXX XXX proti žalovanému O. K., nar. X.X.XXXX, bytom Z., M. č. XX/X, obchodné meno: O.
K. W. J. U.: XX XXX XXX s miestom podnikania Z., M. č. XX/X, zastúpeného O.. K. K., advokátom so

sídlom Z., E. S.. 22, o vypratanie nehnuteľností, o vydanie dopĺňacieho uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Dopĺňa sa rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 07.06.2018, č.k. 4Co/410/2017-103 vo výrokovej
časti o náhrade trov konania takto:

Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov prvoinštačného konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 21. septembra 2017, č. k. 15C/13/2017-76
súd uložil žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť bytový dom č. s. XXXXX na parcele č. XXXX/
XX zapísaný v LV č. XXXX na Ul. O. X v Z., k. ú. Z. tak, že z fasády obvodového múru odstráni kotvenie
reklamného panelu a múr uvedie do pôvodného stavu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalovanémuďalejuložilpovinnosťnahradiťžalobcovi trovykonania vrozsahu 100% krukám právneho
zástupcu Advokátskej kancelárii JUDr. J. P., s.r.o., so sídlom Z., M. G. č. XX/X. Krajský súd v Trenčíne

rozsudkom č. k. 4Co/410/2017-103 zo dňa 07. júna 2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie
zmenil tak, že žalobu zamietol a rozhodol, že žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100%.

2. Súd prvej inštancie prípisom doručeným odvolaciemu súdu dňa 27.08.2018 predložil odvolaciemu
súdu spis za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 396 ods.

2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko odvolací súd vo svojom
rozsudku nerozhodol o trovách prvoinštančného konania.

3. Podľa § 225 ods. 1,2 a 3 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho
doplnenie.Súdmôžerozsudok,ktorýnenadobudolprávoplatnosť,doplniťajbeznávrhu.Doplnenieurobí

súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.6. Podľa § 396 ods. 2 CSP, ak odvolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov
konania na súde prvej inštancie.

7. Po písomnom vyhotovovaní rozsudku, na základe predloženia predmetného súdneho spisu súdom
prvej inštancie, odvolací súd zistil, že nerozhodol o trovách konania pred súdom prvej inštancie podľa
§ 396 ods. 2 CSP.

8.Vpredmetnomkonanísažalobcažaloboupodanoudňa13.04.2017domáhal,abysúduložilpovinnosť
žalovanému vypratať nehnuteľnosť bytový dom s.č. XXXXX, parc. č. XXXX/XX zapísaný na LV č. XXXX,
ul. O. 1, Z.. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 21. septembra 2017, č. k. 15C/13/2017-76 uložil
žalovanému povinnosť vypratať nehnuteľnosť bytový dom č. s. XXXXX na parcele č. XXXX/XX
zapísaný v LV č. XXXX na Ul. O. 1 v Z., k. ú. Z. tak, že z fasády obvodového múru odstráni kotvenie
reklamného panelu a múr uvedie do pôvodného stavu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100% k rukám jeho právneho
zástupcu. Odvolací súd rozsudkom č. k. 4Co/410/2017-103 zo dňa 07. júna 2018 napadnutý rozsudok
súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol. Rozhodol len o trovách odvolacieho konania.

9. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, v konaní pred súdom prvej inštancie bol plne úspešný žalovaný, nakoľko

bola žaloba žalobcu v plnom rozsahu zamietnutá. Vychádzajúc zo zásady úspechu pri rozhodovaní o
trovách konania, preto odvolací súd postupom podľa § 255 ods. 1, 2, 3 CSP v spojení s § 234 ods. 2 a
§ 396 ods. 2 CSP rozhodol aj o trovách prvoinštančného konania. O trovách prvoinštančného konania
rozhodol tak, že žalovanému priznáva nárok na náhradu trov prvoinštančného konania v rozsahu 100%.
Urobil tak týmto dopĺňacím uznesením.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).