Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011490
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011490.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12. januára 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. C., nar. XX. XX. XXXX Y. J., trvale L. J., Z. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

-dňa30.03.2016včaseo11.40hod.vPrešoveviedolpovedľajšejcesteulici ZaKalváriou,
označenej dopravnou značkou P2 - „Stoj, daj prednosť v jazde!“, osobné motorové vozidlo značky Z.,
EVČ: J.-XXXCX, prichádzajúc do križovatky s hlavnou cestou, ulicou Pod Kalváriou, nedal prednosť po
tejto ceste zľava prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu značky C. C., EVČ: J.-XXXEV, ktoré
viedolE.L.,nar.XX.XX.XXXX,vdôsledkučohodošlokuzrážke,pričomE.L., nar.XX.XX.
XXXX,trvalebytomJ.S.,R.XXXX/XXutrpeltržnozmliaždenúranuvtemennejoblastivpravo,podvrtnutie

krčnej chrbtice, zlomeninu IV. záprstnej kosti ľavej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosťou 7 - 8
týždňov, čím porušil ustanovenia § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
1.000 € (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca aj prokurátor vzdali práva podať

odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.