Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1390/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118341734
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118341734.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Quantum Credit a. s., Prievozská 4D, 821
09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 248 980, v zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Prievozská
4D, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti povinnému: S. C., F.. XX.XX.XXXX, Ž. S. XXXX/X,
XXX XX Š. o vymoženie 319,92 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.09.2018 bol elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky, sp.
zn. 7 Ro/436/2014 - 19, zo dňa 28.01.2015, na základe ktorého sa oprávnený domáhal vymoženia sumy
vo výške 319,92 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 04.10.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby doplnil návrh na vykonanie
exekúcie tak, že v doplňujúcich informáciách uvediete, či exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej
zmluvy, a v prípade, že sa jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, aby doplnil prílohy k návrhu na
vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku - spotrebiteľskú zmluvu, na

podklade ktorej vznikol nárok priznaný exekučným titulom, a všetky ďalšie dokumenty súvisiace so
spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje.

3. Oprávnený predložil súdu opravu návrhu na vykonanie exekúcie dňa 12.10.2018, v ktorej uviedol, že
aj keď sa jedná o spotrebiteľský spor, vyhlasuje, že všetky dôkazy boli doložené v súdnom konaní a
sú založené v súdnom spise. Oprávnený má za to, že v zmysle novely zákona sa súd s problematikou

ochranyspotrebiteľavysporiadalužvsúdnomkonaní,kdebolidoloženévšetkypotrebnédôkazy,vrátane
dôkazov o vzniku záväzkového vzťahu, faktúry, cenníky a obchodné podmienky. Preto nepovažuje za
potrebné ani hospodárne duplicitné dokazovanie, nakoľko má k dispozícii exekučný titul, ktorým je
právoplatné a vykonateľné súdne rozhodnutie.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou, na
ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho

nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz vydaný v
upomínacom konaní.

8. V zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku spotrebiteľská zmluva a všetky dokumenty, na
ktoré odkazuje sú obligatórnou náležitosťou návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený uviedol v návrhu

na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul: Označenie exekučného titulu: Doplňujúce informácie,
že exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, preto jej nepredloženie spôsobuje, že návrh
na vykonanie exekúcie obsahuje vadu, pre ktorú nemožno vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu

neodstránil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.