Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215475
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217215475.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci výživného plnoletej osoby - navrhovateľa: Z. T., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. Š. C. XXX/XX, Š. W. I. (plnoleté dieťa), proti osobe povinnej platiť výživné - odporkyni: N. V., C..
T., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. XXX/X, A. V., o návrhu na zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov:

I. „Výživné zo strany matky - odporkyne stanovené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/115/2001 zo
dňa 22.05.2003 na navrhovateľa sa zo sumy 16,60 eur (500,- SK) zvyšuje na sumu 100,- eur mesačne
počnúc od 18.09.2017, ktoré výživné je splatné vždy k poslednému dňu toho-ktorého mesiaca
predom navrhovateľovi.

II. Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 18.09.2017 do 31.08.2018 je vo výške 381,47 eur, ktorý

dlh sa odporkyňa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným
výživným počnúc dňom právoplatnosti tohto zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

III. Týmto sa mení v časti úpravy výživného zo strany matky - odporkyne na navrhovateľa

rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 10P/115/2001 zo dňa 22.05.2003.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2017 sa navrhovateľ domáhal proti odporkyni zvýšenia
výživného pre plnoleté dieťa.

Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

2. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou. Predstavuje náhradu rozsudku súdu, pretože
strany zmierom skončili konanie, konzumovali celý procesný nárok, ktorý bol predmetom konania.
Strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou
vôľou. Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda strán, zmier schválený súdom má účinky meritórneho
rozhodnutia.

3. Vzhľadom k tomu, že strany pred otvorením pojednávania dňa 31.08.2018 navrhli skončiť konanie
vo veci samej o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa zmierom, ktorý uzavreli v znení podľa výrokutohto uznesenia, pričom tento zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier
uzavretý stranami s poukazom na ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.

4. Stranami uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom tento
zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať osobitným
výrokom rozhodnutia podľa § 262 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).