Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317209983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317209983.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: BL Management, s.r.o., IČO: 44 905 122, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 862
711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Š. XXX/
XX, V., o zaplatenie 10,90 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.04.2017 domáhal voči žalovanému
zaplateniu istiny vo výške 10,90 Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 15.11.2018 (t.j. po otvorení pojednávania vo veci samej) žalobca vzal svoju žalobu bez uvedenia
dôvodu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a súčasne si uplatnil nárok na náhradu trov konania. V
priebehu konania žalovaný preukázal, že žalobcom uplatnenú pohľadávku uhradil ešte v januári 2012,
t.j. pred podaním žaloby.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, pričom žalovaný so späťvzatím
žaloby vyjadril súhlas, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení a konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,

a to v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie bolo podané z
dôvodu, že žalovaný v konaní preukázal uhradenie pohľadávky ešte pred začatím konania). O výške
priznaných trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po tom ako toto rozhodnutie nadobudne
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.