Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/312/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416218675
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416218675.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov: I.) Renáta I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Šurany, U. XX
a II.) Beata N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, H. 8, obe zast. JUDr. Ema Zacharová advokát
s. r. o., so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, IČO: 47 237 023, proti žalovanému: Ing. Pavol A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Šurany, U. XX, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcom súdny poplatok 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto
uznesenia a to každému z nich sumu 46,40 eur.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa svojou žalobou voči žalovanému domáhali nahradenia prejavu vôle žalobcu na kúpnej
zmluve, ktorou žalobcovia nadobudnú vlastnícke právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat.
území Kostolný O., ktoré sú zapísané na LV č. XXX ako parc. č. XXX/X, parc. č. XXX/X, parc. č.
XXX/X a parc. č. XXX/XX, keď tvrdili, že žalovaný ich nadobudol v rozpore so zákonom, nakoľko im
ako podielovým spoluvlastníkom neboli tieto nehnuteľnosti ponúknuté na kúpu, čím bolo porušené ich

predkupné právo k nim.

Podaním zo dňa 13.07.2017 žalobcovia svoju žalobu zobrali v plnom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej boli predmetné nehnuteľnosti vlastnícky
prevedené na žalobcov a žiadali, aby im súd priznal nárok na náhradu trov konania.

Podaním z 18.08.2017 žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil a uplatnil si nárok
na náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia návrhu žalobcami.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 61/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi po jeho krátení o príslušnú sumu.O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, keď dôvody hodné osobitného zreteľa vzhliadol v
tom, že síce zastavenie konania spôsobili žalobcovia späťvzatím žaloby, avšak je zrejmé, že žaloba bola

podaná dôvodne (žalovaný predmetné nehnuteľnosti dobrovoľne previedol na žalobcov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou podpísaného súdu na KS Nitra.