Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Lenka Janíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/238/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5918201567.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

X. V., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové

Mesto, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matka M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX, T.
a otec U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, o nahradenie súhlasu so zmenou priezviska, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Ružomberok, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1)Dňa13.9.2018bolnaOkresnýsúdŽilinapostúpenýnávrhmatky,ktorýmžiadalaonahradeniesúhlasu

so zmenou priezviska. Návrh bol postúpený z Okresného súdu Ružomberok, nakoľko bolo zistené,
že vo veci už konal Okresný súd Žilina, ktorý naposledy rozhodoval v konaní vedenom pod sp. zn.
15P/267/2013.

2)Podľa§112ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),nakonanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v

čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

3) Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

4) Z návrhu matky vyplýva, že matka spolu s mal. dieťaťom žije v okrese Ružomberok na adrese: M.
XXXX, T., pričom rovnaká adresa bola zistená aj lustráciou v registri obyvateľov. V danom prípade bude
v záujme mal. dieťaťa, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržuje
(je tu predpoklad trvalosti bydliska). Pri rozhodovaní vo veci bude Okresný súd Ružomberok konať s
príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany, zisťovať podmienky v akých maloleté dieťa vyrastá a pod.
Navyše samotná matka požiadala o prenesenie príslušnosti na Okresný súd Ružomberok.

5) Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový

poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.