Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Janíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205132
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205132.2
Uznesenie
Okresný súd U. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. C., narodená XX. XX. XXXX, bytom ako matka,
zastúpená M. práce, sociálnych vecí a rodiny U., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov : matka R.
C., narodená XX. 7. XXXX, bytom J. XXX, aktuálne bytom I. XXXX , N. D. (korešpondenčná adresa)
a otec K. Q. , narodený XX. 8. XXXX, bytom D. - H. XXX, o zvýšenie výživného, o prenesení miestnej
príslušnosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd U. p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd N. D., ktorému bude vec po právoplatnosti
tohto uznesenia odstúpená.
o d ô v o d n e n i e :
X. Matka podala dňa XX. 3. XXXX na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného na mal. Q..
X. Vzhľadom k tomu, že v návrhu boli uvedené rôzne adresy trvalého a aktuálneho pobytu matky i mal.
dieťaťa, súd matku dňa XX. 5. XXXX telefonicky dotazoval, aby písomne potvrdila, na ktorej adrese sa
s maloletou zdržiava.
X. Dňa XX. 6. XXXX matka súdu oznámila, že na adrese: I. XXXX, N. D., ktorá sa nachádza v obvode
Okresného súdu N. D., sa plánuje s maloletou zdržiavať dlhodobo.
X. Podľa § X12 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. P. mimosporový poriadok (ďalej len „P.“), na konanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v
čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
X. Podľa § 11X ods. 2 P., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
X. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa spolu s matkou žije v obvode Okresného súdu N. D., bude v jeho
záujme, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa zdržiava, t.j. kde má svoj obvyklý pobyt. N.
rozhodovaní vo veci samej bude Okresný súd N. Bystrica viac-menej kooperovať s príslušným orgánom
sociálnoprávnej ochrany, zisťovať skutočnosti v mieste bydliska maloletého a iné rozhodné skutočnosti
týkajúce sa predmetného konania.
X. Z hľadiska určenia bydliska nie je rozhodujúce, kde je účastník podľa predpisov o evidencii
obyvateľstva prihlásený na trvalý pobyt, ale úmysel občana zdržiavať sa v určitom mieste dlhšiu dobu,
ktorý mal súd v danom prípade preukázaný.X. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že vo veci samej naposledy
rozhodoval Okresný súd U., ktorého príslušnosť stále trvá, rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio
fori, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.