Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203600
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117203600.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Secapital S.á.r.L., 9 rue du Laboratoire,
L-1911 Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, IČO: 108305, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o.,
organizačná zložka, IČO: 47 255 773, Ul. Svornosti 43, 821 06 Bratislava proti povinnej: Žaneta K., nar.
XX.XX.XXXX, XXX XX A. X. č. XXX na vymoženie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom o námietkach
povinnej voči exekúcii takto

r o z h o d o l :

Y. námietkam povinnej proti exekúcii n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré začalo dňa XX.XX.XXXX spísaním návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom J.. J. Y., P. úrad so sídlom Jilemnického 12, 036 01
Martin, dňa 04.05.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora, aby súd rozhodol o
námietkach povinnej proti exekúcii zo dňa 25.04.2018.

2. Po obdržaní upovedomenia o začatí exekúcie dňa 21.04.2017 podala povinná námietky proti
exekúcii, ktoré boli doručené na poštovú prepravu dňa 26.04.2017. Súd konštatuje, že námietky povinnej
proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote.
3. Povinná vo svojom podaní namietla svoju zlú finančnú situáciu, pretože ako rozvedená sa stará o
maloletého syna a platí pôžičku, na ktorú jej bývalý manžel neprispieva. Z uvedených dôvodov povinná
navrhuje súdu, aby jej námietkam vyhovel.

4. Na výzvu súdu vyjadril sa k námietkam povinnej oprávnený listom, doručeným súdu dňa 07.06.2018,
kde uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Na žiadosť súdu zo dňa 13.06.2018, aby oprávnený
zvážil možnosť súhlasu so splátkovým kalendárom v súlade s ust. § 56 ods. 10 Exekučného poriadku,
dňa 09.10.2018 bol na súd doručený súhlas oprávneného so splátkovým kalendárom s podmienkou,
aby povinná uhradila dlžnú sumu do dvoch rokov, t.j. s minimálnou splátkou vo výške 170,- eur.
5. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný

poriadok, ďalej ako EP ) v platnom znení, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
6. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.
7. Účelom konania o námietkach proti exekúcii podľa ust. § 50 ods. 1 EP je zastavenie exekúcie, ktorá
je neprípustná v dôsledku zániku vymáhaného nároku po vzniku exekučného titulu, alebo ak nejaká

okolnosť bráni jeho vymáhateľnosti, alebo ak je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná.8. Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii tak, ako to
už bolo uvedené vyššie. Neprípustnou exekúciu možno napríklad rozumieť exekúciu, ak je vedená v
rozpore so zákonom; je vedená vo väčšom rozsahu, ako je vymáhaná pohľadávka, jej príslušenstvo a

trovy exekúcie; je vedená zákonom neaprobovaným spôsobom; je exekvovaná vec, ktorá je z exekúcie
vylúčená. Zo všetkých skutočností, ktoré nastanú po začatí exekúcie, musí súdny exekútor vyvodiť
dôsledky tak, aby nedošlo k neprípustnosti exekúcie.
9. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Exekučným titulom môžu byť, okrem rozhodnutí súdov (§ 41

ods. 1 EP), aj rozhodnutia iných orgánov alebo iné verejné listiny (§ 41 ods. 2 EP). Exekučný súd môže
zároveň v tomto rozsahu skúmať exekučný titul kedykoľvek počas exekučného konania a v prípade
zistenia, že nie sú splnené podmienky materiálnej alebo formálnej vykonateľnosti exekučného titulu
môže súd aj bez návrhu zastaviť.
10. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený predložil ako exekučný titul platobný
rozkaz Okresného úradu Nitra č.k. 15C/477/2015 - 26 zo dňa 20.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 25.02.20116, ktorý zaviazal povinného na zaplatenie sumy 2 885,18 eur s
príslušenstvom. V konaní o námietkach preskúmava exekučný súd prekážky výkonu exekúcie, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu, ale pred začatím exekúcie. V danom prípade povinnou uvádzané
prekážky výkonu exekúcie ( jej zlá finančná situácia ) nemožno akceptovať, nakoľko nie je zákonnou
prekážkou.

11. Súd ďalej pripomína, že pokiaľ mala povinná výhrady voči exekučnému titulu, mala možnosť brániť
sa proti nemu v pôvodnom konaní podaním odporu v zákonnej lehote. Vzhľadom na to, že povinná túto
možnosť nevyužila, vyššie uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a stalo sa
riadnym exekučným titulom.
15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že neexistuje žiadna právna

skutočnosť, ktorá by zákonne zdôvodňovala vyhovieť námietkam povinnej proti exekúcii. Je
na povinnej, aby zvážila možnosť oprávneným ponúkaného splátkového kalendára s prípadnou
modifikáciou mesačnej výšky splátok so súhlasom oprávneného. Z uvedených dôvodov súd preto
rozhodol tak, ako je ustanovené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. ( Civilný
sporový poriadok, CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).