Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/262/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010805
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010805.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 31.12.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. J., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z. nad Q., K. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 26.12.2018 v čase o 17.00 h a opätovne dňa 28.12.2018 o 09.00 h opakovane maril rozhodnutie
Obvodného oddelenia PZ Z. nad Q. o vykázaní zo spoločného obydlia č. potvrdenia F. z rodinného domu
č. XXX/XX na ulici K., v obci Z. nad Q. , okres Michalovce tým, že uvedené rozhodnutie nerešpektoval
a vo vyššie uvedenom dome sa nachádzal, hoci po poučení vykázanej osoby vedel, že súčasťou
vykázania zo spoločného obydlia je zákaz vstupu do uvedeného rodinného domu s priľahlými priestormi,
predzáhradkou a dvorom po dobu 10 dní,

teda

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa opakovane dopustil konania, ktorým zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia podľa osobitného predpisu,

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.h/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.