Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 6, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204347
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204347.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Prvá pezinská tehliarska spoločnosť,
a.s., so sídlom: Mýtna 27, Pezinok, IČO: 35 738 006 proti žalovanému: H. W., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX,
F.: Y. XX, T., o určenie práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu a o uplynutí lehoty na podanie návrhu
na pokračovanie v konaní

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 192,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 21.06.2017, podanou osobne na tunajšom súde dňa 22.06.2017, sa
žalobca domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd určil, že ako vlastník stavby so súpisným číslom
XXXX, parcely číslo XXXX/X vo výmere 388 m2, druh pozemku - záhrada, a parcely číslo XXXX/
X vo výmere 145 m2, druh pozemku - zastavaná plocha a nádvorie, zapísaných na liste vlastníctva
číslo XXXX vedenom Katastrálnym odborom Okresného úradu Pezinok pre katastrálne územie mesta
Pezinok, nadobudol vydržaním právo zodpovedajúce vecnému bremenu in rem, ktoré pozostáva z práva

stavby betónového múru na parcele číslo XXXX vo výmere 194 m2, druh pozemku - zastavaná plocha a
nádvorie, zapísanej na liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Katastrálnym odborom Okresného úradu
Pezinok pre katastrálne územie Pezinok a zároveň, že žalovaný je povinný strpieť výkon práva tohto
vecného bremena.

2. Písomným podaním zo dňa 17.10.2017, podaným osobne na tunajšom súde dňa 20.10.2017, žalobca

podal návrh na prerušenie konania z dôvodu dohody strán sporu o mimosúdnom vyriešení sporu a to
na čas potrebný na mimosúdne zriadenie vecného bremena. V písomnom podaní zo dňa 18.12.2017,
doručenom tunajšiemu súdu dňa 20.12.2017, žalobca potvrdil prebiehajúce prípravy zmluvy o zriadení
vecného bremena a opätovne navrhol prerušenie konania s tým, aby súd vyzval žalovaného na zhodný
návrh na prerušenie konania.

3. Písomným podaním zo dňa 20.03.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2018, žalovaný
vyjadril súhlas s návrhom žalobcu na prerušenie konania. Súd toto podanie žalovaného podľa jeho
obsahu posúdil ako návrh na prerušenie konania.

4. Súd prvej inštancie uznesením č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 25. apríla 2018 prerušil konanie na
šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie bolo žalobcovi doručené elektronicky dňa

26.04.2018, žalovanému bolo doručené dňa 30.04.2018 a právoplatnosť nadobudlo dňa 16.05.2018.5. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 C. s. p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. S poukazom na skutočnosť, že do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
nepodala žiadna zo strán sporu návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

8. Na výzvu súdu zo dňa 10.07.2017 žalobca zaplatil dňa 11.07.2017 súdny poplatok za podanú žalobu
podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vo výške 199,- eur.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 v spojení s § 18i ods.
1 zákona o súdnych poplatkoch.

10. Podľa prechodného ustanovenia § 18i ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých

alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. októbra 2017 sa vyberajú poplatky podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2017, aj keď sa stanú splatnými po 31. októbri 2017.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

14. Podľa § 3 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú súdy.

15. Súdny poplatok vo výške 192,30 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 199,-
eur krátený o 6,70 eura) vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému centrálnej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto uznesenia po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

16. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrh súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

18. Súd posudzoval, ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania. Po rekodifikácii
občianskeho procesného práva s účinnosťou od 1. júla 2016 nemá ustanovenie § 146 ods. 1 písm.
c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, v súčasnej právnej úprave ekvivalent, čo by

v praxi mohlo znamenať, že súd prizná nárok na náhradu trov konania niektorej zo strán sporu aj v
prípadoch, keď nie je možné ustáliť, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Súd má však za
to, že pokiaľ strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania a žiadna z nich nepodala v zákonnej lehote
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, procesné zavineniena zastavení konania nemožno pripísať žiadnej zo strán sporu, preto nárok na náhradu trov konania
nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku II o vrátení súdneho poplatku žalobcovi možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia (§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).