Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010372
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010372.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Heleny Kolářovej a Dušana Beňa v trestnej veci proti obž. T. B. pre prečin podvodu podľa § 221
odsek 1, 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.05.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
T. B. T. E. Á. Ž. H. V. Á. narodená XX.XX.XXXX v Nitre,

trvale bytom: V. E. XXX

ž e :

1)
dňa 20.08.2014 v presne nezistenom čase v Z. prostredníctvom sprostredkovateľky T. Ž. uzatvorila v

mene K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. A. XXX/XX, Z., bez jeho vedomia a súhlasu, Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX so spol. Consumer Finance Holding a.s., Hlavé námestie 12,
Kežmarok, ku ktorej predložila pozmenený výpis z účtu vedeného VÚB bankou, a.s. na meno K. B. a
sfalšované potvrdenie od jeho zamestnávateľa Agrokomplex - Výstavníctvo Nitra, štátny podnik Nitra,
pričom na základe predmetnej zmluvy prevzala od spol. Consumer Finance Holding a.s. sumu vo výške

7.000,- eur, ktorú sa v mene a bez vedomia K. B. zaviazala splácať v 120 splátkach vo výške 112,72
eura mesačne, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. spôsobila škodu vo výške 7.000,- eur
a K. B. vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedla spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. do
omylu v osobe dlžníka v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX, v dôsledku čoho spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s. opakovane vyzývala K. B. k úhrade zameškaných splátok na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX hoci tento uvedenú zmluvu v skutočnosti neuzatvoril

a peňažné plnenie z nej neprevzal,

2)
po tom, čo v presne nezistenom čase v roku 2014 v Z. ako realitná maklérka pri sprostredkovaní

poskytnutiahypotekárnehoúveruakúpybytu,získalaosobnéúdajeE.V.stým,ženáslednepoužilajeho
meno, priezvisko, rodné číslo a číslo občianskeho preukazu na uzatvorenie zmlúv v postavení dlžníka
a to konkrétne:
-dňa 23.9.2014 v Z. uzatvorila s obchodnou spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok,
zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXX XXX XXXX, ktorou jej bol poskytnutý úver vo výške 5.000 € a
-dňa 24.11.2014 v Z. uzatvorila s obchodnou spoločnosťou Finance Holding. a.s. Kežmarok, zmluvu o

spotrebiteľskom úvere číslo XXX XXX XXXX, ktorou jej bol poskytnutý úver vo výške 20.000 €,
pričom v dôsledku toho, že vyššie uvedené úvery následne riadne a včas nesplácala, poškodená
obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, telefonicky kontaktovala poškodeného
E. V. ohľadom splácania predmetných úverov s tým, že následným šetrením bolo zistené, že poškodený
E. V. ani jednu z predmetných úverových zmlúv osobne nepodpísal a neuzatváral,

t e d a :v bode 1), 2)
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

- inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho do omylu,

t ý m s p á c h a l a:

v bode 1), 2)
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l), n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h ) Trestného zákona s použitím §
38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 41 odsek 1, 3 Trestného zákona na úhrnný a spoločný trest odňatia

slobody v trvaní 3(tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný
dohľad nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje sa skúšobná doba v trvaní 3(tri)roky 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanej sa ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obžalovanej sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnejúverovejbanke,MlynskéNivy1Bratislava25,IČO:31320155škoduvovýške10482,88Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená Všeobecná úverová banka, Mlynské Nivy 1
Bratislava 25, IČO:31320155 so zvyškom svojho nároku odkazuje na civilný proces.
Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd ruší výrok o treste a výrok o vine rozsudku Okresného súdu
Nitra sp.zn. 5T/ 18/2018 zo dňa 27.03.2018, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaná a prokurátorka, sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konanie,
ktoré rozsudku predchádzalo.