Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204225.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Okresné stavebné
bytové družstvo Michalovce, IČO: 00 172 154, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, zastúpeného JUDr.
Slavomírom Kučmášom, advokátom, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, proti žalovaným 1. N., 2. J.,
obaja bytom X., o zaplatenie 457,45 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 457,45 Eur,

za každý deň omeškania poplatok z omeškania vo výške 0,5 promile z dlžnej sumy od 1.5.2018 do
zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré sú povinní
nahradiť žalobcovi žalovaní v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1.O nároku žalobcu súd rozhodol na pojednávaní na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa §
274 CSP a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pretože žalovaní sa na pojednávanie vo veci, hoci boli
naň riadne a včas predvolaní nedostavili a svoju neúčasť neospravedlnili včas a vážnymi okolnosťami,
a o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie boli poučení.

2.Predmetom žalobného návrhu bol nárok žalobcu zo dňa 12.6.2018, ktorým sa domáhal proti

žalovaným zaplatenia 457,45 Eur s príslušenstvom ako nedoplatku na úhradách spojených s užívaním
bytu k 30.4.2018.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane plne
úspešnej v konaní. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bolo vyhovené žalobe nie je prípustné okrem prípadu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je prípustné odvolanie do 15 dní
od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.