Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010328
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6818010328.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou na hlavnom pojednávaní dňa

10.01.2019 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
M.. V. Y., G.. XX. XX. XXXX Z. P. A., trvale bytom X. M. XXXX/XX,

E., toho času F.. V. - unimobunka bez popisného
čísla Tornaľa, okres Revúca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
- dňa 30.04.2018 v čase asi o 13.40 hod. prišiel v meste E. G. F. M. Č.. XX do predajne FRESH, kde vzal
1 ks sprchového gélu zn. OLD SPICE, ktorý si dal za pás nohavíc, prešiel cez pokladňu bez zaplatenia
a odišiel preč, čím uvedeným konaním spôsobil pre súkromného podnikateľa G. K. - G. - J., M. XX, E.,
T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 2,99 eur,

- dňa 10.05.2018 v čase asi o 18.58 hod. prišiel v meste E. G. F. M. do supermarketu Tesco, kde

vzal 8 ks osviežovačov vzduchu zn. WUNDERBAUM, ktoré si dal pod tričko za pás nohavíc, prešiel
cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia a chcel odísť preč, avšak sa spustilo zvukové výstražné
znamenie a bol pristihnutý, čím uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť E. A. A., Q..A.., C. G. X/
A, K., T.: XX XXX XXX, škodu vo výške 9,60 eur,

pričom uvedených konaní sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 13.03.2018 mu bola uložená pokuta
blokomnapokutunezaplatenúnamiestevovýške10,-eur,č.blokuXXXXXXXX,ktorúmuuložilahliadka

OOPZRimavskáSeč,nakoľkosadopustilpriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990
Zb. o priestupkoch v platnom znení, pretože odcudzil drevo,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona r o z h o d o l :

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 101 ods.1 Trestného zákona s použitím § 98 písm. a/ Trestného zákona podmienečne upúšťa
od potrestania mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona pri podmienečnom upustení od potrestania určuje skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému G. K.
- G. - J., s miestom podnikania M. XX, E., T.: XXXXXXXX, spôsobenú škodu vo výške 2,99 €.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, mladistvý obžalovaný, zákonný zástupca a zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Revúca do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.