Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Cb/52/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5917205445
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5917205445.4
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so
sídlom Žilina, Pri Rajčianke 2927/8, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: PEKO HOLDING Ružomberok,
spol. s r.o., so sídlom Ružomberok, A. Bernoláka 2, IČO: 00634948, o zaplatenie 1 953,22 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1Cb/52/2017-39 zo dňa 14.11.2017
tak, že dátum vydania rozhodnutia má správne znieť:
08.11.2017
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcapodaldňa10.08.2017natunajšísúdžalobuozaplateniesumy1953,22eurspríslušenstvom.
2. Dňa 06.11.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie žalobcu, označené ako „späťvzatie žaloby“, v
ktorom žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.
3. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 08.11.2017 súd v dôsledku späťvzatia žaloby
žalobcom konanie zastavil s tým, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
4. Dodatočne bolo súdom zistené, že pri písomnom vyhotovení uznesenia o zastavení konania došlo k
zrejmej nesprávnosti, keď súd v uznesení sp. zn. 1Cb/52/2017-39 uviedol ako dátum vydania uznesenia
deň 14.11.2017, pričom správne mal byť uvedený deň 08.11.2017.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
a vykonal opravu uznesenia Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1Cb/52/2017-39 zo dňa 14.11.2017
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s
ť a ž n o s ť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Ružomberok.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.