Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/497/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118247296
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118247296.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: F. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. A. XXXX/
X XXXXX Z.-V. X., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom
Kuzmányho 29, 04001 Košice, IČO: 47234466, proti povinnému POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
so sídlom Pribinova 25, 81109 Bratislava, o vymoženie 360,49 Eur s príslušenstvom, právne zastúpený
JUDr. Katarína Hegedüšová, so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2018 domáhal od

povinného vymoženia istiny vo výške 360,49 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
uznesenia Okresný súd Košice I č.k. 15C/22/2016 zo dňa 13.02.2018, vykonateľný dňa 10.03.2018.
Poverením zo dňa 29.03.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Matej Kršiak,
so sídlom Československých tankistov 212, 84106 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 308
Ex 147/18.

2. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi dňa 22.08.2018 návrh na
zastavenie exekúcie. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 04.05.2018 uhradil
vymáhanú pohľadávku oprávneného v celom rozsahu pričom predložil aj potvrdenku transakcie z
výpisu účtu. Povinný zároveň namieta výšku trov súdneho exekútora uvedenú v upovedomení o začatí
exekúcie, nakoľko k uhradeniu pohľadávky došlo ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie a
preto nie je splnený predpoklad na priznanie odmeny súdneho exekútora. Povinný sa tiež nestotožňuje

ani s úhradou trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní a preto žiada, aby súd exekučné konanie
zastavil a priznal povinnému náhradu trov konania.

3. Súdny exekútor doručil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 25.10.2018 súdu na rozhodnutie
spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 18.10.2018.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, pričom vo svojom podaní zo dňa
18.10.2018 uviedol, že k úhrade pohľadávky došlo až po podaní návrhu na vykonanie exekučného
exekúcie.

5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),

na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní

vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a jeho príloh konštatuje, že povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote v zmysle ustanovenia
§ 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania
návrhu na zastavenie exekúcie povinným bola skutočnosť, že povinný uhradil pohľadávku, ktorú mu

priznáva vykonateľný exekučný titul. Na základe týchto skutočností súd konštatuje, že exekučné konanie
začalo dňa 19.03.2018 kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Z uvedených dôkazov
(potvrdenie uskutočnenia prevodu, ktorý predložil povinný) má súd za preukázané, že dňa 07.05.2018
uhradilpohľadávkupovinnýnabankovýúčetoprávnenéhotzn.popodanínávrhunavykonanieexekúcie.Najčastejším dôvodom zastavenia exekúcie je splnenie dlhu. Splnenie dlhu je dôvodom na zastavenie
exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo vykonávania exekúcie, t. j. ešte pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, pričom v tomto prípade bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené

súdnemu exekútorovi dňa 04.05.2018, to znamená, že povinný plnil v prospech oprávneného po začatí
exekučného konania. Preto čo sa týka úhrady sumy vo výške 360,49 Eur, ktorú povinný uhradil na
bankový účet oprávneného dňa 07.05.2018 (tak ako to vyplýva z potvrdenia o uskutočnení prevodu),
táto bola povinným uhradená po podaní návrhu na vykonanie exekúcie tzn. že exekučné konanie
začalo dôvodne, nakoľko sa povinný dostal zo svojou pohľadávkou do omeškania. Uskutočnenie platieb

počas exekúcie sa preukazuje priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je štátom určenou a
splnomocnenou osobou na vykonávanie núteného výkonu súdnych a iných rozhodnutí. V tejto súvislosti
súduvádza,žetútoplatbumalzohľadniťsúdnyexekútor,ktorýbolpoverenývykonanímexekúcie,pričom
exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach nevydáva.

14. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti

neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Súd z dôvodu, že návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu, nepriznal
povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie

exekúcie. V tejto súvislosti súd poukazuje na ustanovenie § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, v
zmysle ktorého povinnému možno priznať náhradu účelne vynaložených trov v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie, ktorým bol úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.