Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512200516
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2512200516.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: Poľnohospodárske výrobno obchodné družstvo Madunice, IČO
34 116 915, so sídlom Madunice, zast. JUDr. Jozefom Urbanom, advokátom so sídlom Komenského
5247/24, proti žalovanému: J. O., nar. XX.XX. XXXX, trvalo bytom D. Č.. XXX, zast. JUDr. Katarínou
Galovou, advokátkou so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, o zdržanie sa do zásahov do práv vlastníka a
oprávneného držiteľa t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 20.01.2012 (došlou súdu toho dňa) sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zdržať sa všetkých neoprávnených zásahov spôsobujúcich porušenie vlastníckeho práva

žalobcu k pozemku parc. reg. "E" č. XXX/X, orná pôda o výmere 420 m2 a k časti pozemku oarc. reg.
"E" č. XXXX/X, orná pôda o výmere 2023 m2 v rozsahu 725 m2, ktorý je špecifikovaný v technickej
správe "Zameranie skutkového stavu užívania poľnohospodárskej pôdy" vypracovanej dňa 12.01.2012
Ľubomírom Krajčovičom - Merkl, Hlohovská cesta 65/80, Leopoldov, autorizačne overenej geodetom
Ing. Ivanom Klbikom, obovch zapísaných na LV č. XXXX pre obec a kat. úz. Madunice, a zároveň zdržať
sa všetkých neoprávnených zásahov spôsobujúcich rušenie oprávnenej držby žalobcu k pozemkom -

parc. reg. "E" č. XXX, orná pôda o výmere 112 787 m2, č. 419, orná pôda o výmere 129 615 m2,
č. XXX, orná pôda o výmere 23 839 m2, č. XXX, orná pôda o výmere 47 839 m2, č. XXX/X, orná pôda
o výmere 34 420 m2, č. XXX/X, orná pôda o výmere 8 071 m2 a č. XXXX, orná pôda o výmere 31 338
m2, a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3.Podľaust.§473zákonač.160/2015Civilnýsporovýporiadok(účinnýod01.07.2016,ďalejlen"CSP"),
zrušuje sa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zákonov.

4. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. (2) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona, zostávajú zachované. [§ 470 ods. 1 a ods. 2 CSP]

5. Ak strany zhodne navrhnú [...] odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
(2) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví. [§ 163 CSP]6. Uznesením č. k. 4C/7/2012-57 zo dňa 14.06.2017 (právoplatným dňom 29.06. 2017) za použitia ust.
§ 163 ods. 1 CSP na základe zhodného návrhu sporových strán súd konanie prerušil na tri mesiace.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie bolo prerušené uznesením tunajšieho súdu č. k. 4C/7/2012-57
zo dňa 14.06.2017 (právoplatným dňom 29.06.2017) a na to, že strany nepodali návrh na pokračovanie
v konaní do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, teda do 29.12.2017,
súd konanie podľa ust. § 163 ods. 2 veta druhá CSP zastavil (výrok I. tohto uznesenia).

8. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil potom, čo bolo na základe zhodného návrhu sporových strán
prerušené, nebolo možné ustáliť procesný úspech/neúspech žiadnej zo sporových strán, súd za použitia
ust. § 255 ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu tento
nárok nepriznal (výrok II. tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 písm. a/ a písm. m/ CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. [§ 362 ods. 1 veta prvá CSP]

O odvolaní rozhoduje krajský súd. [§ 34 (časť vety po čiarku) CSP]
(Tu: Krajský súd v Trnave)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. [§ 358 CSP]

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. [§ 359 CSP]

Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä [...], odvolanie, [...]. [§ 123 CSP]

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a/ ktorému súdu je určené,

b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. (2) Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. [§ 127 CSP]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). [§ 363 CSP]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. [§ 364 CSP]

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. [§ 365 ods. 1 CSP]

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. [§ 365 ods. 2 CSP]

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. [§ 365 ods. 3 CSP]
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak: a/ sa týkajú procesných podmienok, b/
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. [§ 366 CSP]

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. [§ 367 ods. 1 CSP]

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane,
ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak
sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (4) Ak sa

odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. [§ 369 CSP]