Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317220305
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317220305.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v právnej veci
navrhovateľa: L. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, Š., zastúpený: JUDr. Lýdia Rácková, advokát,
Lichnerova 72, Senec, proti odporcovi: R. G., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XXXX/XX, Š., o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier, na základe ktorého do výlučného vlastníctva odporcu prikazuje členský
podiel k družstevnému bytu nachádzajúceho sa v Š. na I. U. Č.. XX, zapísaný v katastri nehnuteľnosti
Okresného úradu Šaľa, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXX pre okres Š., obec Š., katastrálne
územie Š.F. ako byt v bytovom dome súpisné č. XXXX , postavený na parcele reg. „C“ č. XXXX/XXX,
XXXX/XXX,XXXX/XXX,F.XXXX/XXX,č.bytuXXvchodč.XXnaX.poschodívovlastníctveStavebného
bytového družstva Šaľa, so sídlom Horná 926/1, Šaľa v podiele 1/1 so spoluvlastníckym podielom na
spoločných častiach a zariadeniach domu o veľkosti XXXX/XXXXXX v hodnote 65000 Eur s tým, že
odporca je povinný na dorovnanie z vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaplatiť
navrhovateľke sumu 15 000 Eur , a to formou pravidelných mesačných splátok po 200 Eur, kde prvá
splátka je splatná do troch dní od právoplatnosti rozsudku a každá ďalšia nasledujúca do dvadsiateho
piateho dňa príslušného mesiaca až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.
II. Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok vo výške 59,40 eur do 30 dní cestou Slovenskej pošty a.s. .
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 368 CSP pred súdom vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o
exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.