Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 0ER/431/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318200991
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318200991.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - TECOS, spol. s r.o., so sídlom Mudroňova 69/1710,
811 03 Bratislava, IČO: 31 320 601, proti povinnému - ASTRA - Slovakia, spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Belanského 203, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 31 620 957, o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 1.727,94 € (52.056,- Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Romanom Liščákom Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec (v

zastúpení: JUDr. Lukáš Liščák, súdny exekútor, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5/A, 920
01 Hlohovec), pod sp. zn. EX 431/98 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 23.04.1998 na Exekútorskom úrade
JUDr. Ing. Romana Liščáka, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec v konaní
EX431/1998apredOkresnýmsúdomČadcavkonanívedenompodsp.zn.0Er/431/1998 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 08.04.1998, doručený súdnemu exekútorovi
dňa 23.04.1998, vydaným poverením č. 5502*001722 zo dňa 20.05.1998 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5, 920
01 Hlohovec.

2.Exekučnýmtitulom,napodkladektoréhoprebiehapredmetnáexekúcia,jeplatobnýrozkazOkresného
súdu Čadca č. k. 1Rob735/97 zo dňa 18.11.1997, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
07.01.1998.

3. Dňa 27.03.2018 bol Okresnému súdu Čadca prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Lukáša

Liščáka, Exekútorský úrad Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec predložený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 07.03.2018.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Dňa 27.03.2018 bol Okresnému súdu Čadca prostredníctvom súdneho exekútora predložený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 07.03.2018, kde súdny exekútor výslovne uvádza, že si
neuplatňuje priznať náhradu trov exekúcie, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahuaokolnosti
sporu možné a účelné (245 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.