Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/340/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204548
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204548.3
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava so sídlom Janka Kráľa 3, 048 01 Rožňava, IČO: 35937874,
proti povinnému Zoltán Packo, nar. 26.02.1987, bytom Jarná 341/14, 048 01 Rožňava, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marián Jurina, so sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01
Lučenec, o vymoženie 4485,95 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. exekúciu zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 100,09 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
povinného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808067234 zo dňa 24.06.2016 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava, č. k. 1648019313
zo dňa 10.02.2016 súdneho exekútora JUDr. Marián Jurina na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
4485,95 Eur a trovy exekučného konania.
2. Oprávnený podaním zo dňa 27.04.2018 oznámil, že povinný v priebehu exekučného konania
zdravotnej poisťovni predložil doklady o poistení členskom štáte EÚ. Na základe tejto skutočnosti bol
predmetný výkaz nedoplatkov, ktorý bol podkladom na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 17a zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení, z vlastného podnetu zrušený. Povinný si nesplnil
oznamovaciu povinnosť v zmysle ust. § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. a neodhlásil sa zo zdravotného
poistenia na území SR.
3. Po začatí exekučného konania, dňa 17.04.2018, boli zdravotnej poisťovni doručené doklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú
skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona
o zdravotnom poistení.
V zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená je fyzická osoba,
ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie
je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak
je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca.
V zmysle § 5 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.
Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení Poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotnéhopoistenia ( § 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia boli
zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 17.04.2018, t.j. po začatí exekučného konania.
Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení ( v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1648019313 zo dňa 10.02.2016
( exekučný titul) zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si
oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného.
3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul v predmetnom konaní, výkaz nedoplatkov, bol po
začatí exekučného konania zrušený, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zastavil.
6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 108,06 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:
a.) Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, odmena za vykonanú exekúciu vo výške 3,32 Eur za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti, špecifikované nasledovne:
1./ získanie poverenie na vykonanie exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
2./ doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
3./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
4./ doručenie exekučného príkazu v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
5./ doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
6./ zisťovanie účtu povinného v počte úkonov 3x vo výške 3,32 Eur
7./ zisťovanie platiteľa mzdy prostredníctvom Sociálnej poisťovne v počte úkonov 5x vo výške 3,32 Eur
8./ ďalšie zisťovanie bydliska povinného v počte úkonov 4x vo výške 3,32 Eur
9./ ďalšie zisťovanie majetku povinného v súčinnosti s katastrálnym úradom v počte úkonov 4 x vo výške
3,32 Eur spolu:59,76 Eur
b.) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, hotové výdavky
- poštovné vo výške 21,65 Eur
- elektronické súčinnosti vo výške 2,00 Eur
- kancelárske a telekomunikačné náklady vo výške 6,64 Eur
c.). Podľa § 196 Exekučného poriadku, daň z pridanej hodnoty 20 % z odmeny a náhrady hot. výdavkov
18,01 Eur
Spolu: 108,06 Eur
7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.
9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.
11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
12. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
13. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“).
14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
a.) Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, odmena za vykonanú exekúciu vo výške 3,32 Eur za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti, špecifikované nasledovne:
1./ získanie poverenie na vykonanie exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
2./ doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
3./ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v počte úkonov 1x vo výške 3,32 Eur
4./ doručenie exekučného príkazu v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
5./ doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie v počte úkonov 0x vo výške 3,32 Eur
6./ zisťovanie účtu povinného v počte úkonov 3x vo výške 3,32 Eur
7./ zisťovanie platiteľa mzdy prostredníctvom Sociálnej poisťovne v počte úkonov 5x vo výške 3,32 Eur
8./ ďalšie zisťovanie bydliska povinného v počte úkonov 4x vo výške 3,32 Eur
9./ ďalšie zisťovanie majetku povinného v súčinnosti s katastrálnym úradom v počte úkonov 4 x vo výške
3,32 Eur spolu:59,76 Eur
b.) Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, hotové výdavky
- poštovné vo výške 21,65 Eur
- elektronické súčinnosti vo výške 2,00 Eur
c.). Podľa § 196 Exekučného poriadku, daň z pridanej hodnoty 20 % z odmeny a náhrady hot. výdavkov
16,68 Eur
Spolu: 100,09 Eur
17. Trovy vo výške 100,09 Eur sú v súlade s ust. §§ 14,22 vyhlášky, tieto považoval súd za účelne
vynaložené, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal.
18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné a kancelárske náklady
(internet, telefón, papier, obálky) vo výške 6,64 Eur, nakoľko vynaloženie predmetných výdavkov v ním
uplatnenej výške súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.
19. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.20.Podľaust.203ods.1Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
21. Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
22. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku je možné zaviazať k úhrade trov exekúcie oprávneného
len v prípade, ak k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného alebo je dôvodom zastavenia
nemajetnosť povinného. Nakoľko v tomto konaní je dôvodom zastavenia exekúcie zrušenie exekučného
titulu a oprávnený svojim konaním žiadnym spôsobom nezavinil zastavenie exekúcie, naopak k zrušeniu
exekučného titulu došlo v dôsledku nesplnenia oznamovacej povinnosti povinným, súd v súlade s ust.
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal úhradou trov exekúcie povinného.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.